О влиянии авторитетов, или О том, почему Босха можно не любить наравне с Шагалом и Пикассо

[shakko.ru]

Вчерашний текст, который я озаглавила Почему людям нравится страшное и омерзительное искусство (к примеру, Босх) примечателен тем, что примерно треть, а то и половина комментаторов прокомментировала вообще не его содержание, а лишь два слова из заголовка, проинформиров меня, что Босх -- не омерзителен, и как я смею такое прилагательное к нему

Comments

[xgrbml]

Курсивный финал - огонь! :)

[ampelios]

Ваша позиция резонна. Но, увы, она сводит взаимоотношения зрителя с искусством к тупому нравится - не нравится. Тогда как от зрителя требуется понимание искусства, после которого он только и может сформировать настоящее мнение о нем.

[maxnicol]

не очевидно - и совершенно необязательно

[turandot5]

Согласна, не читая вас, написала об этом ниже.

[umbloo]

Кем требуется?

[maxnicol]

Практически любой великий вообще легко может быть одновременно еще и страшным - и даже ужасным: по совместительству.
Вон, например, Петр Великий.
Или Rex tremendae majestatis.

[olga_hkolka]

Босха можно растащить по цитатам. Сколько не смотрю, только диву даюсь.

[shakko.ru]

пост не об этом, спасибо.

[velka_1984]

Вчера был один забавный комментарий о том, что Босх стал коллекционировать покемонов еще задолго до того, как это стало мейнстримом. И ведь правда! Посмотрите, как выписаны эти существа (кстати, в детстве я думала, что так Босх описывает человеческие пороки), с какой любовью они проработаны! Я с Вами полностью согласна, можно не любить того или иного автора, но говорить о том, что он бездарен - глупо! Меня тошнит от лука, я не понимаю как его можно любить. Но я же не отрицаю, что он очень полезен.

[tentaken]

можно не любить того или иного автора, но говорить о том, что он бездарен - глупо! Меня тошнит от лука, я не понимаю как его можно любить. Но я же не отрицаю, что он очень полезен.
Вот в чём дело. Вред/польза лука это вещи объективные.
"Если не будешь есть лук будет цинга и выпадут зубы"
Это всё легко проверяется и действует вообще на всех людей вне зависимости от того согласны они с этим или нет. (предположим что лук нельзя заменить чем то другим)
А высказывание насчёт таланта или гениальности того или иного автора есть величина субъективная и эта самая гениальность сильно зависит от зрителя.
Как пример. Тот самый квадрат Малевича. Покажите его негру в Африке, вообще ни о чём. Накормите негра луком, эффект точно будет :-)
Лук это объективно, Малевич субъективно.