Тяжелый вопрос. Все-таки надо его хоть поставить

[sg_karamurza]

Вся доктрина реформ, как она складывалась с конца 80-х, исходила из социал-дарвинистского представления о человеке. Верхушка реформаторов видела население СССР (и конкретно русских) как популяцию из двух качественно разных общностей - «слабых» и «сильных». Это говорилось так открыто, что даже вышла серия книжек Б. Диденко («Хищная власть», «Хищная

Comments

[kajaleksei]

Пока народ кормят, он будет терпеть и надеяться на лучшее, сейчас это уже очевидно. Наша "элита", так же очевидно, надеется, что к моменту снятия с довольствия, ресурсов для сопротивления у него уже не будет.
Поэтому, как это ни пародоксально, похоже, снова становится актуальным лозунг, "чем хуже - тем лучше", нужно создавать революционную ситуацию, пока у народа есть ресурсы для победы. Хотя, есть надежда, что ВТО нам поможет.
Наша "элита" предала и продала народ, поэтому надежды на эволюционные пути изменения ситуации уже нет. Надо эту "элиту" немедленно свергать, чем раньше, тем лучше.

[yuri_p]

"Оружие рационального типа" - это, на мой взгляд, правильная организация.

До сих пор все попытки что-то организовать (партию, движение) лишь увеличивают сегрегацию, т.е. происходят в одном русле с правящим режимом.

Вроде бы задумка прямо противоположная - интегрировать людей, а на деле что? На деле сразу же формируется нечто вроде прежней номенклатуры, которая подгребает под себя всё. Остальным же остается роль статистов-голосовальщиков.

Нужно изменить правила игры. Другими словами, начинать следует не с программы организации, а с ее устава.

[groteskon]

Насколько я понимаю, идеальные "люди хищники" - преступники, то есть элементы крайне ограниченные в плане социализации. Максимум на что они способны - создать банду ведущую войну (грабящую, убивающую, насилующую ...) со всем остальными окружающими

[no_vodkaorange]

Это явление - конкуренции сообществ называется "групповой отбор".

[fadeev]

Если создавать рациональную аргументацию против идеалогии так называемых Людей-хищников. То тогда вам придётся ещё и доказать, что мы должны сохранить свою изначальную человеческую природу, и не пытаться изменить её, в угоду безболезненного существования, и бессмертия собственного тела. Потому что сингулярность это святой грааль идеологии Людей-хищников.

[alexandre_putt]

Господи, глупости то какие!

" если популяцию «слабых» (а их большинство) сильно сократить, то остаточный «российский народ» станет конкурентоспособным, а с его нефтегазовым комплексом еще и богатым, и войдет в мировую элиту. "

Да кто Вам сказал подобную глупость? До чего же примитивная идейка - определять конкурентоспособность страны количеством населения! Выясняется, что Китай, Индия и США (где населения поболее) - "неконкурентоспособные". Япония, наверное, тоже, там 120 млн на клочке земли. Кто же тогда у Вас "конкурентоспособен"? И что вообще это значит?

" Работников же надо завозить, как в арабские эмираты, из Юго-Восточной Азии. "

А вот это уже игра на узколобых и весьма примитивных националистических чувствах, к несчастью местами встречающихся среди малообразованной и ограниченной публики. Из серии "Россия для русских" и т.п. И печальный итог - вместо нормального анализа выгод и потерь от иммиграции полная профанация темы.

[rosa_de_lux]

Автор не писал ничего из того, в чем вы его упрекаете.

[miguel_kud]

Напротив, именно это автор и написал. Потому что в ответ на довольно частные реформы, предлагаемые оппонентами в конкретных ситуациях, СГ вытаскивает на свет божий какие-то маргинальные точки зрения, не имеющие отношения к этим частным реформам, додумывает к ним кучу откровенного бреда и представляет всю сочинённую им муть за основу мнения оппонентов. Так ему реально легче - не надо кропотливо разбираться с аргументами оппонентов и вникать в специфику той или иной проблемы. (Он, похоже, реально не может осваивать новые темы.) Это фирменный стиль Кара-Мурзы. Когда ему не нравятся чьи-то действия или идеи - начинает забрасывать их грязью, обвиняя в аморальности на основе приписывания всякой ерунды. И при этом нахально выдаёт своё отвлечённое морализаторство за рациональность, противопоставляемую якобы иррациональным планам оппонентов! Диденко какой-то, Муденко - при чём тут какой-то никому не ведомый писака к вопросу о стоимости проезда в электричке? Почему, стартуя с темы платы за проезд в электричке, Кара-Мурза притягивает больные

[neevklid]

«...а не на мою книгу...»

Вот он, главный грех! ))
Вопль души непризнанного гения в химически чистом виде ))))