Собственность тысячи садоводов и несколько жилых домов могут попасть под снос

May 30, 2013 13:54

Лишить садоводов собственности без компенсации - такое решение было принято судом Советского района в отношении Юлии Тихоновой и Людмилы Косенко. Но это только начало - уверяют обеспокоенные садоводы. Собственник нефтяной трубы ОАО «Транснефтепродукт» потребовал снести садовые постройки, расположенные в границе 100 метров. Пострадают около тысячи садоводов.

image Click to view



28 мая в Советском суде Челябинска состоялось рассмотрение дела по иску ОАО «Транснефтепродукт» к садоводам - членам садоводческого товарищества СНТ «Факел», расположенного в п.Новосинеглазово.

image Click to view



Суд вынес решение, которым постановил удовлетворить требования истца, тем самым ответчики по делу вынуждены будут лишиться своей собственности, которая принадлежит им по праву. Люди живут в своих домах, это их единственное жилье. Свидетельство о государственной регистрации права собственности, имеющееся у граждан, оказалось бесполезной бумажкой.

Считаю, что в данном случае отдельный хозяйствующий субъект посредством судебной защиты своего «права» лишил права собственности законных владельцев. Решением суда нарушена Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод.

Протокол № 1 Европейской конвенции прямо указывает, что каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

В рассматриваемом случае налицо попытка явного захвата принадлежащих на праве собственности объектов недвижимости со стороны отдельного юридического лица без каких-либо законных на то оснований и без справедливой компенсации.

Требование обязательной компенсации за экспроприацию имущества в интересах государства и общества закреплено в ряде правовых актов Российской Федерации. Статья 242 Гражданского кодекса РФ содержит норму о реквизиции, в которой предусмотрено, что в случаях стихийных бедствий, аварий, эпидемий, эпизоотии и при иных обстоятельствах, носящих чрезвычайный характер, имущество в интересах общества по решению государственных органов может быть изъято у собственника в порядке и на условиях, установленных законом, с выплатой ему стоимости имущества (реквизиция).

Одним из оснований прекращения прав на земельные участки действующее законодательство признает изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд. Тем самым фактически установлен приоритет публичных (государственных или муниципальных) нужд в использовании земельных участков перед частными интересами.

Вместе с тем данный приоритет является далеко не абсолютным: законодательство определяет случаи, когда изъятие земельных участков возможно, устанавливает процедуру такого изъятия, предусматривает гарантии прав собственников земельных участков, землевладельцев, землепользователей и арендаторов земельных участков при их изъятии для государственных или муниципальных нужд.

Государственные или муниципальные нужды в использовании земельных участков, обремененных правом собственности, другими вещными и иными правами, могут возникать достаточно часто. Вместе с тем, исходя из положений земельного законодательства, далеко не каждая такая нужда влечет за собой возможность принудительного изъятия соответствующих земельных участков.

Сегодня я встретился с заявителями. Будем обжаловать решение суда и готовить обращение в дальнейшем в Европейский суд по правам человека. Задеты публичные интересы огромного количества людей. По аналогии с данным судебным решением, возможно, будут поданы многочисленные иски к другим садоводам и садоводческим товариществам, расположенным в пределах трубы. На берегу озера Новосинеглазово расположены СНТ «Факел», «Часовщик», «Политехник».



Такая ситуация очень негативна для наших граждан. Намерен отстаивать права граждан, используя все способы судебной защиты в Российской Федерации и на международном уровне. По Европейской конвенции возможно внеочередное рассмотрение дел такой категории, когда незамедлительно требуется вмешательство судебной власти.



Кроме того, сделаю запрос в налоговый орган. Необходимо уточнить, сколько, когда и в какие бюджеты изымаются налоги на землю этой охранной зоны, которую сейчас согласно обновленным СНИПам установил суд. Этот вопрос будет дополнительно освещен после поступления информации из налогового органа.

Кроме того, суд, принимая решение, не учел доводы ответчиков и письменные разъяснения Министерства регионального развития в рамках заявленного иска о том, что допускается использование гражданами своих земельных участков и садовых строений по существующему законодательству. Суд приобщил этот документ к материалам дела, но как он будет звучать в мотивировочной части, мы еще не знаем. Решение планируется получить на руки 4 июня.

4 июня в 11-00 в пресс-центре «Комсомольской правды» пострадавшие садоводы проведут для СМИ пресс-конференцию. Граждане продемонстрируют грубейшие нарушения природоохранного законодательства ОАО «Транснефтепродукт» в Новосинеглазово.

Публикации Уполномоченного:
http://sevastyanov-a.livejournal.com/96074.html
http://sevastyanov-a.livejournal.com/125320.html
http://sevastyanov-a.livejournal.com/121696.html
http://sevastyanov-a.livejournal.com/119991.html
http://sevastyanov-a.livejournal.com/96356.html

Тел. Тихоновой Юлии 8951-471-99-19

Факел, Косенко, ОАО "Транснефтепродукт", Тихонова

Previous post Next post
Up