Поражения русских в начале войны 1941 года и причины сдачи в плен пачками

[sevastian_mos]

Поскольку СССР-цивилизация канула в лету, то буду использовать вместо советские граждане ( уже мифическое понятие, как древние римляне ) - русские. Скажу так - вроде проиграл СССР первый год. Позор? Да, но не совсем. Проиграл эти сражения СССР будучи к ним не готовым, он просто не успевал

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[sevastian_mos]

Мало кадров, как правильно сказано. А откуда их взять? Угрозы одна за одной, а у тебя крестьян десятками миллионов.

[sevastian_mos]

Это есть, ссср вообще часто эпик планы строил.

[burzhuin]

https:// military .wikireading .ru/70396

Немецкие потери Жуков в докладе оценил в 75-80 тысяч человек убитыми и ранеными, цифра в "Воспоминаниях и размышлениях" сократилось до "45-47 тысяч".

...потери советских войск составили не менее 100 тыс. человек.

ПС немецких данных о потерях в ходе сражения я не нашел.

[prosto_vova]

Сдавались во время войны начального периода пачками по целому ряду причин. 1. Некачественное руководство, были проблемы с командным составом. Множество полков, дивизий и армий попали в окружение без снабжения. 2. Неподготовленность к обороне. СССР был нацелен на захвате Европы, а не на оборону, а это две большие разницы. Если бы СССР готовился к обороне, то немцам нужно было бы примерно троекратное преимущество по живой силе и техники, которого у них не было! 3. А вот техника у СССР была круче, в первую очередь количеством, но и характеристиками тоже. И по самолетам, и по танкам, и по артиллерии, и по механизированной тяге на 22 июня СССР имел подавляющее преимущество. И не надо кивать на "ишачка" - он небыстр, но зато высокоманеврен. Надо просто его правильно использовать, особенно учитывая преимущество в их количестве. А по танкам просто подавляюще впереди был СССР

[prosto_vova]

Нет, страна, которая собирается обороняться - занимается обороной, а не оставляет укрепрайоны за пару дней до войны.

Т-26 был круче массовостью. А так это легкий танк, совершеннейший одноклассник немецким Pz-38T b T-2. Ничем не хуже их.
БТ-7 уже лучше их.
Т-34 и КВ-1, КВ-2 это уже космос, танков такого уровня на начало войны у немцев вообще не было. Никаких.

не стоит говорить, что легкие танки - "плохие". Они отличные но для своих задач, которые тоже надо выполнять.

Какое количество было боеспособно? Не знаю. Но плохая боеспособность техники это не оправдание...))

[rad8]

Трофейные Char B1 bis в вермахте в расчет не берете?
По бронированию и надежности существенно превосходили КВ, искупая тем даже сильно меньшую скорость.
По эргономике сложно сказать, кто уступал.