Наполеон не гений, повезло с местом карьеры ( объективность против идеализма )

Nov 27, 2023 14:29

Идеализм скажет - Наполеон родися гением-гениев, он был уникален, велик и Франции просто повезло с его рождением, не было бы Наполеона - не было бы современной Франции. Но если продолжить колоть идеалиста так - А мог бы Наполеон родиться на территории Нигерии 1780 - 1820 годов? Вот тут идеалист и начнёт заговариваться. Даже совсем смурному ( Read more... )

Здравый смысл, Идеализм, История, Гений, Наполеон, Объективность, Объективная история

Leave a comment

Comments 19

lj_frank_bot November 27 2023, 11:31:04 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply


caith_sith November 27 2023, 12:32:37 UTC
1. Фиг бы Наполеон сумел подняться, родись он в той же Франции, но лет на 30-40раньше.
2. В пределах Европы и Северной Африки он бодро лупил практически всех вокруг. До Великобритании не добраться было и в Испании еще завяз.
3. В России европейский опыт не сработал.
4. По сравнению с королями и мясниками-революционерами он был куда более передовит.

Reply

sevastian_mos November 27 2023, 13:21:34 UTC
1 - Да, согласен, какой уж средненький дворянин мог так быстро пробиться в генералы, при расцвете абсолютизма...

2 - Не бодро, а лишь благодаря хорошей логистике, как в том же Египте. Чуть сунулся без флота и значит снабжения в Сирию, получил в рожу от турок.

3 - В России была Турция на максималках - ноль флотской логистики, почти ноль обозной логистики.

4 - Если так сравнивать, то Путин вообще душка на фоне каннибалов средиземья, на фоне Нерона сам символ стройки и бережения от пожаров. Так сравнивать нельзя Наполеона, иначе он и вправду покажется душкой, хотя был нарциссом и властолюбцем.

Reply

caith_sith November 27 2023, 14:43:42 UTC
Логистика - минимум 2/3 войны.

Reply


papalagi November 27 2023, 13:04:19 UTC
Получил Империю, оставил обмылок.

Reply

sevastian_mos November 27 2023, 13:22:12 UTC
Его сидение в Москве, которая не столица уже 100 лет, меня до сих пор радует каждый раз. месяц сидеть, месяц! Смотрел в окно что ли?

Reply

papalagi November 27 2023, 13:34:23 UTC
Ну а без снабжения-то как же? Вообще пропали бы. Плюс настроение в войсках. Там же чужих было мама дорогая, моя твоя шатал могло начаться без "победы".
По-любому парень без большого ума.
Его примерно также массмедийной глыбой сделали, как и Черчилля.
И суть примерно одинакова - разрушить империю.
А начинаешь факты смотреть, распоряжения читать - Лавров вспоминается.

Reply


lionel_kostin November 27 2023, 14:01:31 UTC
историю не знаем , Наполеон шёл не на Москву а за русской армией , текст не вычитываем , с Наполеоном воевал не Николай а Александр . Тема наступления на Петербург верх идиотизма , Во первых Витгенштейн отбил подобную попытку , во вторых там просто не могла пройти армия , не было ни дорог ни по сути населения , а значит продовольствия и фуража , то же касается Новгорода и Твери

Reply

sevastian_mos November 27 2023, 15:01:18 UTC
Кроме алексашки вместо николашки, что не верно?

Питер это столица, Москва просто колхоз в те времена, купеческий колхоз. И да, если блядь мы не можем взять столицу, мы будем за каким то хуем брать колхоз купеческий. После чего, оебенев от правды жизни, будем в пустом городе пялиться в окно месяц и после будем голодать. Охуенный план, что могло пойти не так? Ну гений, гений наполеон!

Считать правильной ситуацию, где наполеон прётся в пустую москву - это лизать жопу наполеону. Если не получалоьс взять питер, получил ты по ебалу, значит вали обратно из России! Если ты не можешь взять столицу, то взятие Москвы вообще полная хуета для России, хоть её сожги... ой, Так русские и сделали в подарочек наполеошке. Упс.

Reply

lionel_kostin November 27 2023, 15:10:32 UTC

ё раз , Наполеон не шёл на Москву , он преследовал русскую армию что бы её разбить , именно в этом виделась Боне цель похода и Кутузов эти взгляды вполне разделял . Прямого пути на Петербург ( что бы могла пройти реально армия) на тот момент не существовало , попытка Удино создать хотя бы угрозу подобного была отбита Витгенштейном .

Reply

sevastian_mos November 27 2023, 15:14:19 UTC
То есть наполеоше не хватило разумения, что его водят как свинью за морковкой? Он упорно не понимал, что вокруг Россия, что плечо подвоза давно завалило до 500 км в один конец и больше, больше. Что дорог нет, что осенью всё на хуй расклёкнет?! Он всего этого не понимал? Он не понимал, что будут морозы, а его солдафоны поголовно не одеты как надо - этого тоже гений не понимал?

Если бы он хоть чуток думал, то не сумевши пробиться в Питер, свалил бы хотя бы в Смоленск.

Reply


ser179 November 27 2023, 15:35:08 UTC
А если отбросить байки про лютые морозы, то интелект Наполеона выглядит еще плачевнее.....

Reply

sevastian_mos November 27 2023, 16:09:04 UTC
Для хрюнцуза среднего, даже постоянные минус пять, уже адовая пытка. Плюс у дураков этих, формы не было на морозный период.

Reply

ser179 November 27 2023, 16:16:22 UTC
Зато я даже знаю фамилию идиота, не сумевшего обеспечить в России обогревалками и дровами, а равно выступившено в поход без осенней (я уже не говорю про зимнюю) обмундировки...

Reply


Leave a comment

Up