Разбор ряда вопросов про Петра Первого. Быстро и сурово, без сантиментов.

[sevastian_mos]

По горячим вопросам из поста - От чего успел спасти Россию и русских Пётр Первый? От катка.! - Само собой пришли любители древней и славной Руси матушки и её уникальности. Пётр дурак, всё мы умели до него, а флот и не нужен был. Ну да тут даже спорить не имею желания, так можно и крепостничество дикое принимать как норму для 1890-х годов,

Comments

[oldboar]

" Ту же Испанию так отмордовали, что и сегодня Испания аутсайдер в Европейском союзе даже на фоне Чехии."

ну, вообще-то, испанцы сами себя отмудохали, и намного раньше. Пролюбили всё американское золото за какие-то сто лет, скормили всё воякам и провоевали. И дальше вопросы "испанского наследства" решались уже не в Испании.

Проблема в том, что Пётр (как потом и Сталин) все усилия направил в военную область. А нужна ли такая оборона, если нечего особенно защищать?

[jlazarovici]

Весьма здраво

[newkos]

И ейной мордой мне в харю тыкал ......

[gosh100]

Карл 12 расшарашил бы этот сброд в момент, даже не притормозив толком.

ненене, Дэвид Блэйн. Тут не нужны фантазии если бы да кабы. В реале стрельцы неплохо воевали с Карлом. Получше даже, чем некоторые петровские войска нового строя.
Иначе Петр не использовал бы стрельцов в Полтавском сражении.

Что касается принципов комплектвоания,
кстати, в эффективности петровских гвардейских полков нет сомнений? Ну так они комплектовались точно так же как и стрелецкие - по Прибору.
Точнее на основе добровольного набора из дворян. По вашему получалось типично феодальное сословное войско. ДАДА! те самые гвардейцы! И это не помешало преображенцам и семеновцам вывозить всю войну со шведами.

На самом деле все дело в обученности, слаженности и грамотном командовании.

[sevastian_mos]

На деле стрельцы это феодальное войско, а семеновцы строго армия, они безотлучно на коште от государства сидели, а стрельцы по землям сидели. Это же так просто....

И да, моторолла и гиви тоже били украинскую армию. Они равны по силе псковской дивизии? Нет, они намного хуже, но вред да, наносили преизрядный. Хмм... Ты только что породил пост-сравнение. Сам виноват. 🤓

[gosh100]

- стрельцы набирались также, и сидели на коште от государства ровно так же безотлучно, как и семеновцы.
- вооружены были похоже
- офицеры обучались бессистемно (академиев никто не кончал)

так что все не просто. Не найти кардинальных отличий.

надо просто понимать, что Петр не так уж революционно все поменял. Стрельцы например просто переобзывались солдатскими полками, перевооружались, переодевались в треуголки и все.
Был довольно плавный переход, и кардинально отличная, унифицированная и единнобразная армия появилась наверное уже после Петра.

А при нем была сборная солянка, которой до "псковской дивизии" было как раком до Парижу.

[prosto_vova]

Моторола из Славянска от украинских войск бежал как Керенский, в бабьем платье.
А потом вознесся в лифте или в чем там эта тварь вознеслась

[leokand]

Общая суть противников Петра хорошо вот здесь показана. злоба и бессилие. Потому что их время минуло.

Репин писал картину примерно через 200 лет после событий. Кстати, именно Софья и Голицын стали отправлять на учёбу за границу, а не Пётр. Создание полков немецкого строя - опять идея Голицына. Но они проиграли во внутривластных интригах, а Пётр выиграл.

[sevastian_mos]

Они делали всё медленно, а Пётр сделал быстро.

[leokand]

Это правда. Беда в том, что Пётр не создал системы. Как плохой менеджер, который вместо того, чтобы организовать работу грузчиков, сам бегает и грузит паллеты. В результате, после смерти Петра, всё развалилось. Как минимум 16 лет (до воцарения Елизаветы) все петровские усилия планомерно спускались в унитаз. России повезло, что в соседних странах не оказалось в этот момент какого-нибудь умелого воителя, который попёр бы сюда.

[sevastian_mos]

Но страну он спас.

[zloi_sibiriak]

Направление движения Петр 1 может и видел верно, но по тупизму своему получился "карго-культ

[zloi_sibiriak]

Вы правы

[gryzly1973]

как же говно-армия прусаков победила?