Прикинул на коленке. Ви таки будете смеяться (а может и нет, вопрос возник потому, что ждали такой вывод) - на самом Сахалине сейчас существует 16 низовых единиц, и с моей стороны их список и центры предлагаю сохранить на 100% - без пяти минут идеал! Но перебросить отдельные села по критерию расстояния (север Анивского района к столице, например). И вернуть границу по 50-й параллели, почему нет.
С Курилами иначе - южные острова раздора объединить (Итуруп в подчинение к Южно-Курильску, как и Шикотан). Северо-Курильск - к Камчатке, там с Сахалином и южными Курилами даже связи никакой нет.
Литва вышла в одной логике с Беларусью (берем все центры 80000+ и строим зоны тяготения), Эстония же должна быть в одной логике с Латвией (история + климат обусловили разные типы расселения).
При этом приводил под Латвией набросок общего плана на всю Балтию в "северной" логике - с другой Литвой:
Понял. Спасибо. Вот интересно. Центры - Таллин, Пярну, Тарту, Нарва. Или по-русски - Колывань, Пернов, Юрьев, Ругодив. Может, для северо-востока имеет смысл сместить центр в Раквере-Раковор - на случай ухода левого берега Нарвы в Россию? И ещё карту:
( ... )
В описи очень много чего интересного не хватает, но обрезка по населению.
В этническом - на фоне ситуации в латгальской столице там невелика разница; другое дело, что древняя столица княжества Виру была в Тарванпяэ/Ракоборе, это существенный довод уже в его пользу. А восток депопулирует быстрее, может они даже сравняются.
Почему - в сталинские времена, когда сетка формировалась, плотность населения в степи была меньше, чем в Черноземье, по населению разброс был меньше. Голод, опять-таки. А так вообще там могли быть не только хрущевские Балашовская и Каменская области, но и Борисоглебская, Балаковская, Камышинская, Волгодонская...
Reply
Но то этнокарта, а я про АТД.
Reply
С Курилами иначе - южные острова раздора объединить (Итуруп в подчинение к Южно-Курильску, как и Шикотан). Северо-Курильск - к Камчатке, там с Сахалином и южными Курилами даже связи никакой нет.
Reply
А за ответ спасибо.
Reply
Reply
Особенно когда географически изолированная территория и отсутствие национальных автономий.
Reply
Reply
Кстати, из Восточной Балтики осталась только Эстония.
Reply
При этом приводил под Латвией набросок общего плана на всю Балтию в "северной" логике - с другой Литвой:
( ... )
Reply
Вот интересно. Центры - Таллин, Пярну, Тарту, Нарва. Или по-русски - Колывань, Пернов, Юрьев, Ругодив.
Может, для северо-востока имеет смысл сместить центр в Раквере-Раковор - на случай ухода левого берега Нарвы в Россию?
И ещё карту:
( ... )
Reply
Если Нарва объединится с Ивангородом, то не Раквере, а Кохтла-Ярве + Йыхви (и больше, и чуть "центровее").
Местные названия (раз уж у Латвии есть) - Вирумаа (существующий топоним), Ляэнемаа ("Западная земля"), Ярвемаа ("Озерная земля").
Reply
В описи не хватает города Олыста-Алуксне.
Если больше, тогда можно. Просто Раковор безопаснее в этническом разрезе.
Reply
В этническом - на фоне ситуации в латгальской столице там невелика разница; другое дело, что древняя столица княжества Виру была в Тарванпяэ/Ракоборе, это существенный довод уже в его пользу. А восток депопулирует быстрее, может они даже сравняются.
Reply
А вот в плане АТД есть ещё одно наблюдение.
( ... )
Reply
( ... )
Reply
С малой поправкой - Борисоглебская область вряд ли могла быть при наличии Балашовской.
Reply
Leave a comment