Своей короткой репликой " ленамиро vs Сталин" я, сам того не планируя, задел крайне интересный слой русскоязычного электората (говорю так, потому что география поступивших отзывов выходил далеко за границы РФ
( Read more... )
Я вот тоже, глядя вдаль ушедшую...В 30-е годы война, её вероятность, "висела" в воздухе, необходимо было аграрную страну делать индустриальной. Крестьянство привязали к земле, сделали абсолютно бесправными, работали за трудодни и оплату труда своего получали осенью после сбора урожая. Но ведь до урожая нужно было ещё дожить...не все доживали. Не гуманно, преступно по отношению к людям? Да. Но надо же было развивать промышленность и кормить рабочих в городах, это было необходимо для сохранения страны. После войны нужно было отстраивать города и опять восстанавливать порушенное. Заключенные работали за баланду: "стройки века", они ценой жизней человеческих, на костях возводились. Ужасно, преступно? Да. Но ведь восстановили страну. Можно было как-то иначе? Не знаю...я только о действиях власти в предлагаемых обстоятельствах. Сталин как мог оттягивал войну, ну вот теперь, спустя 70 лет после Победы, судите-осуждайте, обсуждайте, славьте...
Если бы Сталин оттянул войну, то соединение германской и японской армий на восточном направлении было лишь вопросом времени. Это кстати также актуально в отношение захвата месторождений иранской нефти - один только эпизод с танковым корпусом Роммеля показателен в этом направлении.
Ой-ой. Как сказал один умный человек - сейчас людей так воспитывают, что у них мозаичное мышление, помнят отдельные факты, но не сопоставляют их друг с другом. Вот и у меня так. Мучаюсь )))
Я б сказал: очень наивный человек может полагать, что существует абсолютная власть. Такие люди, явно, никогда не руководили людьми. Даже в армии власть высших чинов относительна. В конечном счете все зависит от воли исполнителя. А как мы можем наблюдать чаще всего такие исполнители сколачивают группы в случае угрозы им или же - по интересам. Что происходит в результате противоречий исполнителей и носителя власти, широко повествует история не в пользу последнего. В случае со Сталиным очень легко, не вдаваясь в детали, перевести стрелки в одном направлении. Чаще всего такие люди не хотят или просто не придают значение тем подчиненным, что определили ход политических репрессий. А это, навскидку, только Хрущев, Эйхе, etc. - руководители на местах. Эти же люди заблокировали, кстати, инициативу Сталина по проведению демократических выборов подобных руководителей.
ну,да показательный пример Му-Му, барыня приказала убрать собачку, исполнителю пришло в голову - утопить, столько вокруг таких Герасимов исполняет приказы, а ведь они еще и объединяются в тройки, комитеты, партии...
"МуМу" - вымысел. Вы ещё из кино показательные примеры приведите. Исполнители трусили, и исполняли приказы, за самодеятельность сами попадали во враги.
Му му вымысел?! А Иван Сергеевич не знал свою маму и ни разу не жил на Остоженке? Попробуйте побывать по этому адресу и побщаться на эту тему с сотрудниками музея:-)
Людям постоянно моют мозг диаметрально противоположной информацией - поэтому происходит разрыв головного мозга с потерей причинно-следственных связей. Критическую форму данного явления можно легко пронаблюдать на примере Украины. Ну, а у нас это выливается вот в такие..причудливые формы...бывает...жаль, что плохо лечится
Ну где тут противоположная информация. Путин, в общем-то - вполне цивилизованный диктатор, не пытающийся запретить экономическую свободу людей и, по крайней мере, не казнящий своих противников. А Сталин - коммунист, то есть сторонник государственного рабства для народа, и своих противников он расстреливал сотнями тысяч, практически без суда. Как, есть разница? PS Путин вынужден силой обстоятельств вести примерно такую же внешнюю политику, направленную на восстановление роли своей страны, устранения несправедливостей со стороны бывших победителей, какую во второй половине 30-х вёл в Германии Гитлер. Что будем теперь на этом основании Путина с Гитлером отождествлять?
Это у вас безграмотность. ext_2608774May 7 2015, 10:25:48 UTC
Экономическая свобода - свобода обладать и распоряжаться своей частной собственностью, включая собственность на средства производства. Коммунисты это свободу запрещают: при Сталине она была серьёзно ограничена - осталась только возможность распоряжаться своей продукцией для кооперативов, причём - зачастую ограниченная по пратийной линии (в частности именно партия обеспечивала механизм эксплуатации крестьянства через колхозы). В частности, при Сталине была отменена свобода торговли - возможность свободно закупать и перепродавать товары - без которой немыслима нормальная, не командно-административная экономика.
Comments 463
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А Сталин - коммунист, то есть сторонник государственного рабства для народа, и своих противников он расстреливал сотнями тысяч, практически без суда.
Как, есть разница?
PS Путин вынужден силой обстоятельств вести примерно такую же внешнюю политику, направленную на восстановление роли своей страны, устранения несправедливостей со стороны бывших победителей, какую во второй половине 30-х вёл в Германии Гитлер. Что будем теперь на этом основании Путина с Гитлером отождествлять?
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment