Своей короткой репликой " ленамиро vs Сталин" я, сам того не планируя, задел крайне интересный слой русскоязычного электората (говорю так, потому что география поступивших отзывов выходил далеко за границы РФ
( Read more... )
Да многим и не охота вникать. Человек существо ленивое. Вот корыто и уровень его заполняемости-это всех волнует. Но не всех волнует а кто заполняет корыто и какие у него цели.
Как мне кажется, вождистом как раз и был Троцкий. Именно он и опирался на свою личность, считая своё положение - незыблемым. Но в столкновении с системой выстроенной Сталиным быстро скатился до истерички.
Так что Сталин это человек прекрасно осознававший силу системной работы, а не "громких лозунгов" и "эмоциональных порывов". Для последнего в его системе были люди создающие образ вождя.
Путину сложнее. Сталин выстраивал систему с ноля, Путину же приходится перестраивать дикое наслоение бывшей советской "номенклатуры", "либералов" Ельцинского призыва и встраивать в неё собственные узлы. Ну не развалить сейчас "до основания, а затем...". Не дадут такой возможности. Так что приходится работать с тем, что есть.
Кадровая политика оказалась полностью в его руках, как члена ЦК отвечающего за контроль, ну а затем и Секретаря ЦК. И пока одни разглагольствовали на трибунах, он исподволь создавал то, что не даст сбоев в нужный момент. Формировал "здоровое большинство" и вступал в коалиции то с одними, то с другими, пока партия игралась в демократию, заодно ослабляя позиции своих конкурентов и противников, но сам, практически всегда оказываясь в победителях.
Так и я о том же. Вот и получается, что как и Путину досталось "дикое наслоение бывшей советской "номенклатуры", так и Сталину - "дикая большевистко-революционная" номенклатура. Никто из них не строил с нуля. И каждый вынужден "играть" на этом неоднородном поле.
и если человек искренне хочет помочь другому перестроить его дом, чтобы он стал лучше, то зная об особенностях нашего восприятия и мышления - он постарается не просто указать на огрехи строительства, ткнуть носом в недостатки, а попробует вместе с человеком найти способы "склеить, заменить, перестроить, укрепить и т.д." без обрушения дома, чтобы не оставить человека на голой земле зачастую в уже не молодом возрасте. Не все Иовы у нас и не все могут вынести и пережить обрушение трудов всей своей жизни в меру, куда вкладывал все свои силы, в меру развития.
Comments 463
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Но в столкновении с системой выстроенной Сталиным быстро скатился до истерички.
Так что Сталин это человек прекрасно осознававший силу системной работы, а не "громких лозунгов" и "эмоциональных порывов". Для последнего в его системе были люди создающие образ вождя.
Путину сложнее. Сталин выстраивал систему с ноля, Путину же приходится перестраивать дикое наслоение бывшей советской "номенклатуры", "либералов" Ельцинского призыва и встраивать в неё собственные узлы.
Ну не развалить сейчас "до основания, а затем...". Не дадут такой возможности.
Так что приходится работать с тем, что есть.
Reply
Reply
Формировал "здоровое большинство" и вступал в коалиции то с одними, то с другими, пока партия игралась в демократию, заодно ослабляя позиции своих конкурентов и противников, но сам, практически всегда оказываясь в победителях.
Это и есть системная работа.
Reply
Reply
Reply
а попробует вместе с человеком найти способы "склеить, заменить, перестроить, укрепить и т.д." без обрушения дома, чтобы не оставить человека на голой земле зачастую в уже не молодом возрасте.
Не все Иовы у нас и не все могут вынести и пережить обрушение трудов всей своей жизни в меру, куда вкладывал все свои силы, в меру развития.
Reply
Reply
но очень удивляюсь, сколько такие люди получают незаслуженного к себе внимания.
Reply
Reply
история одна и лучше видеть в ней достижения страны, а недостатки все равно не исправить уже - это были решения наших предков
Reply
Leave a comment