Как нефть и метан истекают в океан

[sergtourist]

Исследователи University of North Carolina at Chapel Hill смоделировали и продемонстрировали процесс исхода нефти со дна Мексиканского Залива (на видео весьма наглядный лабораторный опыт)

Они говорят, что количество нефти, выходящее со дна залива значительно больше, чем официальные оценки и больше, чем улавливается под водой.

Read more... )

Comments

[vzasade]

http://www.consumerenergyreport.com/2010/07/23/is-matt-simmons-credible/

[sergtourist]

ОК. Не надо фамилий, я понял ))

[sergtourist]

О, вернулся к каменту, поскольку забыл ответить.

"А выделение жирным слов "значительно больше", "наглядный лабораторный опыт", говорит мне о том, что вы ожидаете, что и другие не будут анализировать текст, а лишь прочтут и поверят тому, что выделено жирным."

Вы совершенно неверный вывод сделали. Долгое время я занимался редактированием и правкой десятков тысяч текстовых страниц, работая в команде.

Мои выделения - это опыт и практика. Читая незнакомые тексты одновременно со многими людьми и правя их - всегда проще и быстрее выделять нужные моменты. Внимание и концентрацию сложно держать на монотонном текстовом покрытии. Особенно, если не один. А так, чтение идет легче и помогает людям быстрее увидеть глазами нужные метста, ошибки, неточности "провалы" в тексте.

Так, что это не из-за неуважения к читателю, а ровно наоборот. Чтобы читатель глаза не ломал на страницах.

[anabu]

>>Чтобы читатель глаза не ломал на страницах.

Глубокое имхо - читающему вдумчиво текст это не нужно (даже раздражает), а читающему по диагонали - позволяет зацепиться за пару громких моментов, подпитаться эмоциями и главное и вредное! (снова твердое имхо), считать, что он текст ПРОЧЕЛ и ПОНЯЛ.

Выделение имеет смысл для составления инструкций, примечаний, для общения (когда им передают интонации). Для статьи - нет. Разве что выделена вся мысль, понятие, определение, заключение. Как-то так.

[sergtourist]

Я с Вами согласен, что литературный текст не надо выделять для читателя. Просто при редактировании проще.

Я лишь свои технические тексты выделяю и подчеркиваю. Так более читаемо дл тех, кто не в теме. Мы же не профессиональном сообществе общаемся. Люди малограмотные заходят в гораздо больших количествах. На то и рассчитано.

И то, порой, прочитав текст задают вопрос на который дан четкий ответ уже в самом посте. Невнимательны и неприучены вчитываться. Вы слишком высокого мнения об умственных способностях большинства жэжистов )))

[sergtourist]

Вчера влетев в очередной нелепый блогосрач (не такой, как с Вами, а вовсе мудацкий) вовремя отскочил. Решил выплеснуть в небеса сарказм, злость и отчаяние. Пробегите глазами по ссылке быстро, не поленитесь. Поймете, что просто попали немного под горячую руку. И поймете что я не хотел Вас лично оскорбить или обидеть.
http://sergtourist.livejournal.com/11217.html

Но, и сами, пожалуйста с людьми говорите без хамства. По-крайней мере первой не начинайте.

[anabu]

отвечу с конца
понимаю на счет "под горячую руку" (по ссылке не ходила пока что, но вполне верю)
я не хамила вам ни в единой строке, готова отдать свой пост на анализ лингвисту или филологу, или кто там спец по таким вещам. Обе фразы, которые вы посчитали как хамтсво "раз" и "два" - обороты речи, как и цитата Крылова, главное они не несут персонально-личную характеристику вас, как человека, а лишь выражают, мое мнение о ваших взглядах.
Пример: "ты дура" - хамтво. "Ты поступаешь по дурацки" - нет
разница тонкая, но она существенная. Вы же в первом ответе прошлись непосредственно по мне, а не по моим взглядам. (я о каше в голове, в жж и типе людей ;))
Я ни-ког-да не хамлю людям первая, я оооочень редко хамлю людям в ответ. На этом морально-этический разбор можно закрыть, думаю.

:-)

[sergtourist]

Харрашо , договрились. Мир дружба жувачка! Дышим поно

:-)

[sergtourist]

Харрашо , договорились. Мир дружба жувачка!

Продолжаем дышать полной грудью дымом пожарищ ))

А по ссылочке прогуляйтесь. Я ж старалсо, гуглил для Вас по своему жж ))

Re: :-)

[anabu]

гуглить по своему ЖЖ это мощно :)))
У нас пока пощарищ нет, слава богу, хотя "ваш" дым 2 дня назад был над городом и наделал шороху.

Re: :-)

[sergtourist]

По России по всей центральной части задымления чудовищные. Гарь местами такая, что видимость до 100-200 метров

Re: :-)

[anabu]

Я к этому отношусь, как и к авиакатастрофам. У них тоже фатальные последствия, но что причиной? 90% человеческий фактор. Так и тут, человеческий фактор. Запретить полеты? Не рационально. Закрыть станции? Наверняка некоторые, но закрывать все, при отсуствии других источников на данный момент не рационально.

Всему миру головы дурить не получилось бы, о факту взрыва узнали в других странах в тот же день одни военные службы, фон намеряли через день другие. Точнее они и пытались скрыть, ой как пытались, хотя лично наша семья в военном городке узнала уже утром того же дня. И нам, детям выданы были ЦУ сидеть дома, и поливать деревья в военном городке стали в тот же день. В Киеве и других городах много позже. И уехали мы на следующий день до официальной эвакуации. Так что информация такая вещь, ее не скроешь. Гораздо сложнее задача отделить зерна от плевел.
Кстати, коллега по прошлой работе, женщина-физик (50 лет) сказала что в институте у них об этом стало известно тоже до официального объявления

Re: :-)

[sergtourist]

Можно я немножко межполовую дискриминацию разожжгу? Только Вы пожалуйста не обижайтесь ))

Ваши выводы весьма "блондинистые". Хоть я и люблю блондинок, более чем себя, возможно (да, вполне возможно, аж задумалсо, кого больше 8-) )

"Стрелочник всегда виноват" Всерьоз полагаете шшто персонал виноват в авариях в т.ч. ЧАЭС? :-) Эксперимент кто назначил? Сверху. А в 82-м году, тоже стержень лопнул по вине персонала, нечаянно влезшего в котел реактора?

Вот мнение спецов:

Если кто и виноват в том, что реакторы говно эти, то тот, кто их конструировал и пролоббировал. Со списком фамилий сами ознакомитесь? Яндекс знает всё ))

А информацию могли Публично скрыть, для граждан СССР. Как все прочие аварии. Они были отлично известны всему миру, кроме граждан СССР. Спутники то не в 86 м году дежурить на орбитах начали ))

пардон, я вернулась :)

[anabu]

любить и ценить разные вещи. Ну то я так, в защиту блондинок

Re: пардон, я вернулась :)

[sergtourist]

Как все таки замечательно что Вы и впрямь бондинисты

Re: пардон, я вернулась :)

[anabu]

опять хамите парниша