Деиндустриализация Китая II

[sergiscorp]

Важнейшими причинами расхождения в мировых доходах были индустриализация и деиндустриализация (рис. 2). В 1750 г. основная часть мануфактурного производства была сосредоточена в Китае (33% мирового выпуска) и на Индийском субконтиненте (25%). По показателю душевого объема производства Азия отставала от наиболее богатых стран Западной Европы, но

Comments

[zanozatut]

Меня больше впечатляет рост США, которые заткнули всех. Надо было евреев не выгонять, а преференции им давать в совке

[sergiscorp]

Думаю, что основным фактором роста в США - свобода предпринимательства.

[zanozatut]

А нет, в совке такое работать не будет, в Китае вероятно то же. Суть системы одна. просто рабский труд в Китае закончился, других плюсов там нет, ну так только природе погадить, чему китайцы рады

[column20]

Результатом начавшейся в 1980-х гг. индустриализации Китая стало увеличение его доли в промышленном выпуске мира до д%.

Вместо "Д" следует поставить цифру ?

[sergiscorp]

Да! Это так странно копируется из дежавю.

Тут вместо "д" следует читать - 9. 9% доля Китая в Мировом выпуске.

[virtory]

Вы хотите сказать что Китаю станут не доступны какие то технологии? Ну только если "не показывать" им новые технологии и не давать их копировать.

[sergiscorp]

По факту выходит, что не все можно скопировать.

Не думайте, что Китай был не способен "скопировать" ткацкий станок Британской мануфактуры.

[virtory]

Возможно..... возможно что произойдут(произошли) события, когда просто становиться не до этого. Типа войнушка или какой катаклизм.

[yaceya]

Событие это называлось "существующий уклад устраивал власть, а затем стало слишком поздно (приплыли уже сильно опередившие европейцы)". Они там как раз когда в Европе пошел ренессанс увлеклись мировоззрением что нечего смотреть что там у всяких варваров происходит, надо получше изолироваться и жить как завещали мудрые предки (а что, императору и прочим его окружающим от такой жизни только лучше было). Ну и в результате не только не пытались изучать опыт, а сознательно старались заблокировать его распостранение. Чтобы безо всякого подрыва угодного небесам государственного устройства. А дальше с каждым годом нужно было всё сильнее зажмуриваться, пока в зажмуренные глаза не ткнулись пушками и не сказали что поздно пить боржоми - будете опиум курить по рыночным ценам.

[yaceya]

Почему вы говорите о деиндустриализации? Падение доли в мировой промышленности когда одна страна остается на стабильном уровне, а другая устраивает промышленную революцию - это не деиндустриализация, а "проспали промышленную революцию". Просто в доиндустриальную эпоху промышленность и в Европе и в Китае с Индией были очень малы, когда же Европа вступила в индустриальную эпоху, а Китай с Индией тормознули разрыв и случился между одним пробежавшим марафон и другими оставшимися на месте. О чем существует огромная литература, по крайней мере на западе (не знаю как в Беларуси

[sergiscorp]

Для начала, есть фраза из книги, где имеется вполне конкретная история:

Причиной тому был не только огромный рост выпуска в Англии, но и абсолютное снижение промышленного выпуска в Китае и Индии, так как их текстильная и металлургическая отрасли были вытеснены с рынка западными производителями, перешедшими к тому времени на механизированное производство. В XIX столетии Азия, которая была мировым центром обрабатывающих производств, превратилась в совокупность слаборазвитых стран, специализировавшихся на производстве и экспорте сельскохозяйственной сырьевой продукции.Я потому и удивился наличию в Китае и Индии такой развитой мануфактуры, которая составляла чуть ли не две трети мировой, которая тем не менее, не позволила им совершить свою промреволюцию. Менталитет, говорите? Проспали? Сидели на попе ровно? Может быть

[yaceya]

Это произошло уже в 19м веке (когда отсталая промышленность встретилась с обонавшей её в разы европейской подкрепленной оружием новой эпохи), когда действительно пошло вытеснение кустарной мануфактуры. Но это снижение не говорит о том что "до этого была развитая мануфактура". Она была адекватной для 15 века (ну ладно, у них тоже было развитие, пусть и помедленней, может их промышленность доросла и до 17 века, но не до уровня промышленной революции 18, до которой разница от 17 века была куда больше чем до 15 или даже до 10 века

[sergiscorp]

Это бы неплохо прочитать в цифрах.

[vladimir690]

Мэдиссон капнул еще глубже)