В свежем номере альманаха "Гангут" имеется статья Ю.В. Кирпичева о небольшом, но очень ярком моменте Синопского сражения - прорыве турецкого "Таифа".
( Read more... )
Видимо, чтобы подчеркнуть, что из всего османского флота сбежал лишь какой-то жалкий пароходишко, недостойный внимания. Хотя вообще говоря, прорыв "Таифа" мимо здоровенной русской эскадры - это чертовски храбрый бросок. И демонстрация - очень наглядная - превосходства пара над парусом ("Таиф", собственно, сумел избежать уничтожения, потому что его командир тщательно отслеживал направление ветра, и предсказывал, куда русские парусные кораблине смогут двинуться.
Да, насколько помню маршрут движения "Таифа" по старым книжкам - он по дуге всю эскадру Нахимова обошел. Что же до "жалкого пароходишка"... Насколько помню, турецкий флагман там был - 44-пушечный фрегат. "Таиф" - 30-пушечный пароходо-фрегат. Даже если не брать в расчет "пароходо-", то по вооружению он был одним из сильнейших кораблей противника.
Скажем так, наша историография любила несколько... преувеличивать значение Синопа и игнорировать его негативные эффекты...
Что же до "жалкого пароходишка"... Насколько помню, турецкий флагман там был - 44-пушечный фрегат. "Таиф" - 30-пушечный пароходо-фрегат. Даже если не брать в расчет "пароходо-", то по вооружению он был одним из сильнейших кораблей противника.
Yep, я бы сказал, одна из сильнейших единиц эскадры. Но опять же, в историографии написать "упустили какой-то пароход" звучит лучше, чем "новая и мощная единица противника, благодаря умелому маневрированию, прорвалась мимо многократно сильнейшей эскадры и благополучно ушла от преследования".
А теперь смешное:открываем художку в виде Сергеева-Ценского"Синопский бой" и читаем оценку "Таифа" там.Он его продолжает называть пароходом,но прямо упоминает ,что в русском флоте ничего подобного нет и он вдвое мощнее пароходофрегата "Владимир", с страданиями,вложенными в адм.Корнилова ,что его упустили
Так он не отечественный автор. Родился в УССР, живёт кажется в Канаде. Лет 10 назад на Цусиме отметился дикими передергиваниями на тему Крымской. Есть хороший термин того времени пароходо-фрегат. Этот ещё и имел закрытую батарею, у России таких больших и не было. 10" он на момент боя не нес
Англичане позаботились о турецком флоте: такого быстроходного, сильного по вооружению парохода, как "Таиф", не было у черноморцев. Самый мощный из их паровых судов, "Владимир", был ровно вдвое слабее "Таифа"; значительно слабее его были все три русских парохода, взятые вместе: они имели только восемнадцать орудий против двадцати двух на "Таифе", у которого к тому же батареи были закрытые и два орудия - бомбические, десятидюймовые.
Comments 19
Reply
Что же до "жалкого пароходишка"... Насколько помню, турецкий флагман там был - 44-пушечный фрегат. "Таиф" - 30-пушечный пароходо-фрегат. Даже если не брать в расчет "пароходо-", то по вооружению он был одним из сильнейших кораблей противника.
Reply
Что же до "жалкого пароходишка"... Насколько помню, турецкий флагман там был - 44-пушечный фрегат. "Таиф" - 30-пушечный пароходо-фрегат. Даже если не брать в расчет "пароходо-", то по вооружению он был одним из сильнейших кораблей противника.
Yep, я бы сказал, одна из сильнейших единиц эскадры. Но опять же, в историографии написать "упустили какой-то пароход" звучит лучше, чем "новая и мощная единица противника, благодаря умелому маневрированию, прорвалась мимо многократно сильнейшей эскадры и благополучно ушла от преследования".
Reply
Reply
Родился в УССР, живёт кажется в Канаде. Лет 10 назад на Цусиме отметился дикими передергиваниями на тему Крымской.
Есть хороший термин того времени пароходо-фрегат. Этот ещё и имел закрытую батарею, у России таких больших и не было.
10" он на момент боя не нес
Reply
Reply
Англичане позаботились о турецком флоте: такого быстроходного, сильного по вооружению парохода, как "Таиф", не было у черноморцев. Самый мощный из их паровых судов, "Владимир", был ровно вдвое слабее "Таифа"; значительно слабее его были все три русских парохода, взятые вместе: они имели только восемнадцать орудий против двадцати двух на "Таифе", у которого к тому же батареи были закрытые и два орудия - бомбические, десятидюймовые.
Reply
Reply
( ... )
Reply
Да, здесь на "Фейза Бахри" очень похож!
Reply
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment