Спасибо, всё очень интересно, но есть ли доказательства постулата 1 путём сравнивания того что можно вытянуть из RAW с тем что можно вытянуть из камерного JPEG?
У каждого своя правда. Если речь про постобработку, то возможности изминений в jpeg более деструктивны. Отношение к результату субьективны. Алгритмы сжатия тоже на месте не стоят, фуджа все хвалят за джипег. Телефон тоже фотоаппарат, и не плохой местами)
Рекомендую изучить вот этот материал http://podakuni.livejournal.com/659929.html , ответ на Ваш вопрос содержится в п. 2. Если кратко, в двух словах, то запас количества оттенков в 12 bit RAW (а у больших и тяжелых камер и до 14 bit доходит) значительно превышает количество оттенков в 8 bit JPG, что дает RAW весьма существенное преимущество при дальнейшем редактировании.
Дело, спасибо, и я даже верю 100%. Если бы ещё было сравнение того что можно сделать из рава с тем что можно было бы сделать из соответствующего жпега, вообще бы цены не было!
Reply
У каждого своя правда. Если речь про постобработку, то возможности изминений в jpeg более деструктивны. Отношение к результату субьективны. Алгритмы сжатия тоже на месте не стоят, фуджа все хвалят за джипег. Телефон тоже фотоаппарат, и не плохой местами)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment