Подавляющее большинство обработанных фотографий неправдоподобны. Да, ты видишь окружающее не так, как это сняла камера, тут Сергей прав, но обработав фотографию, делаешь ее совсем искусственной. Поэтому мне не нравится сайт "Смородина", где все фото обработанные и какие-то ненатуральные.
Спасибо, всё очень интересно, но есть ли доказательства постулата 1 путём сравнивания того что можно вытянуть из RAW с тем что можно вытянуть из камерного JPEG?
В двух словах, камера снимает в raw всегда, потом, согласно своим алгоритмам, усредняет соседние значения и выводит результат в jpeg. Разница размера файла в 5 раз, в меньшую сторону. Если jpeg, не нравиться и начать его редактировать, то картинка рассыпается на области с одинаковыми характеристиками. Выглядит как большие блоки пикселей с одинаковым цветом и светом.
Здравствуйте, Сергей! Обрабатывать фотографии конечно надо. Но вопрос - до какого состояния их доводить? До натурального, то что Вы видели своими глазами (хотя и это очень субъективно), у каждого свой взгляд и свое восприятие. Или доводить фото до неестественного состояния. Сейчас многих привлекают яркие, неестественные фотографии, а обычные, честные, правдоподобные - остаются незамеченными.
Здесь очень тонкая грань, которую невозможно определить, и споры по этому поводу будут всегда. Я говорю о тех случаях, когда это уже видно отчетливо. Что касается данной фотографии, то она мне кажется неестественной (ИМХО)
Возможно, кстати, что в серии снимков она смотрелась бы лучше. Но снег нельзя снимать с поправками экспозиции в минус. Он становится "цветным". В вашем случаи синим. Синий снег на фото, а глаз видит его белым.
При съемке снега, желательно экспозицию немного задирать, хотя бы на пол стопа.
А облака на небо как-будто акварелью нанесли. Фотография испорчена обработкой, ИМХО, конечно.
Comments 89
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
В двух словах, камера снимает в raw всегда, потом, согласно своим алгоритмам, усредняет соседние значения и выводит результат в jpeg. Разница размера файла в 5 раз, в меньшую сторону. Если jpeg, не нравиться и начать его редактировать, то картинка рассыпается на области с одинаковыми характеристиками. Выглядит как большие блоки пикселей с одинаковым цветом и светом.
Reply
Reply
Reply
Сначала говорите (имхо справедливо) что то что человек видит - субъективно, а потом упоминаете "честные, правдоподобные" фотографии...
Reply
Reply
Reply
Но снег нельзя снимать с поправками экспозиции в минус. Он становится "цветным". В вашем случаи синим. Синий снег на фото, а глаз видит его белым.
При съемке снега, желательно экспозицию немного задирать, хотя бы на пол стопа.
А облака на небо как-будто акварелью нанесли. Фотография испорчена обработкой, ИМХО, конечно.
Reply
Reply
Reply
Вот правда?
Reply
Leave a comment