А судьи кто?

[sergey_lucka]

В недавнем диалоге у Битнера я задал простой вопрос, на который однако не дождался ответа - кто будет судить

Comments

[laoxia]

> Тут Россия, несмотря на причудливые фейсбучные передвижения БУКа (по принципу "по улицам слона водили"), вообще никаким боком

Тогда, если не секрет, и самолет сбил не бук привезенный из России и назад в Россию же уехавший, то кто?

[nicolas83]

Путин сбил. Лично.

[boniella]

Причем, из парабеллума.

[zloivinni]

Была такая супер секретная операция Путина и его подчиненных. В дневное время суток, под аплодисменты всех любопытных граждан, открыто, на белом "Вольво" через всю территорию ЛДНР прокатить секретный чудо аппарат -называется "Бук", чтоб каждый желающий мог его обозреть и сфотографировать. Заодно массово обсудить и накидать фоток по всему интернету

[kouzdra]

Так обычный же третейский суд - см соответстующий закон РФ например или исландские саги

PS: Асгрим сказал

[sergey_lucka]

Если коротко, то да Но большинство этого не понимает.

[nicolas83]

Вот это красиво.

[nicolas83]

Вот это красиво.

А судьи кто? Редкий случай взвешенного рассуждения = ))..

[livejournal]

Пользователь kbachmanov сослался на вашу запись в своей записи « А судьи кто? Редкий случай взвешенного рассуждения = ))..» в контексте: [...] Оригинал взят у в А судьи кто? [...]

[ber_a_m]

Вообще, есть интересная подмена, когда после изложения выводов следствия, масса народа говорит - а, ну вот, факт доказан, Россия виновата, щас еще Федора Иваныча с позывным Дельфин найдут и все.
При том, что это выводы именно следствия. То есть их именно еще надо доказать в суде, поспорив с аргументами защиты.

[_aaz_]

Дык расчет, надо полагать, на то что суда не будет и ничего доказывать не придется.

[ext_2555643]

В принципе СовБез ООН вполне мог бы быть таким судом. Великие державы могут согнуть в бараний рог любого бунтаря, если сильно захотят. По ядерной программе Ирана, к примеру, же был заключен компромисс после нескольких лет санкций. И еще куча других примеров, когда все сообща выступали. Но вот, когда дело касается самих Великих держав, возникают проблемы. Что позволено Юпитеру - не позволено быку. И самый яркий нарушитель в этом плане США, которые десятки операций за рубежом провели, которые могут формально считаться агрессией. В 1980х годах Никарагуа обратился в суд ООН по поводу дела Иран-контрас, а Вашингтон, хотя и признал свое участие в операции, но отказался признавать юрисдикцию суда ООН. И в конвенции ООН по морскому праву Штаты не принимают участия, так как им это невыгодно с их точки зрения.

[sergey_lucka]

В принципе, да. Причем не только судом, но де-факто и законодателем и исполнителем.

А вот по поводу "суверенных держав" - это точно. Неравенство стран совершенно официально закреплено на самом высшем уровне.