А судьи кто?

[sergey_lucka]

В недавнем диалоге у Битнера я задал простой вопрос, на который однако не дождался ответа - кто будет судить

Comments

[laoxia]

> Тут Россия, несмотря на причудливые фейсбучные передвижения БУКа (по принципу "по улицам слона водили"), вообще никаким боком

Тогда, если не секрет, и самолет сбил не бук привезенный из России и назад в Россию же уехавший, то кто?

[nicolas83]

Путин сбил. Лично.

[boniella]

Причем, из парабеллума.

[zloivinni]

Была такая супер секретная операция Путина и его подчиненных. В дневное время суток, под аплодисменты всех любопытных граждан, открыто, на белом "Вольво" через всю территорию ЛДНР прокатить секретный чудо аппарат -называется "Бук", чтоб каждый желающий мог его обозреть и сфотографировать. Заодно массово обсудить и накидать фоток по всему интернету

[laoxia]

>Была такая супер секретная операция

Я так понимаю, ты все еще на стадии отрицания, и мол "не могли они так нагло, значить, не было". Я правильно интерпретировал?

>пойди и объясни это всему городу.

Это ты про испанского диспечера, гигантский самолет и прочии интересные объяснения?

[ext_2555643]

//Я так понимаю, ты все еще на стадии отрицания, и мол "не могли они так нагло, значить, не было". Я правильно интерпретировал

[gottlieb]

теоретически установке подсвечивать цель могли с территории России. криво, но возможно

[ext_3061865]

СОУ вполне себе умеет работать автономно.

[gottlieb]

только если заранее знает нужный сектор и направление движения. а сектор самостоятельного обзора у нее небольшой. либо подсвечивали, либо инфу про боинг слили по версии шария

[ext_3061865]

СОУ если получает ЦУ, то по телекодовому каналу, в этом смысле подсветка совершенно бесполезна, если боевой отсек скажем отвернут на угол больший чем 45(надёжный захват) градусов от линии СОУ - цель.
Но я вообщем то о другом, автономные возможности СОУ не результат случайного стечения технических возможностей, но свойство заложенное конструкторами на реализацию к примеру засадного применения.

[gottlieb]

тогда какие бонусы дает подсветка, просветите дилетанта?

[ext_3061865]

У СОЦ более мощный передатчик,ну и обычно лучшая помехозащишенность.

[gottlieb]

на практике что это означает? возможность навестись на большей высоте/дальше и лучшее сопротивление помехам?

[ext_3061865]

Наверное следовало выразиться точнее.
У СОЦ номенклатура режимов облучения цели шире,что собственно и входит в комплекс помехозащиты как важная составляющая.А так да, отметки ярче, надёжней работа СДЦ будем говорить. Кроме того будет получен дополнительный гандикап в точности интерполяции точки встречи, дальность же пораженя увы, во многом определяется динамическими характеристиками ракеты и цели,ибо локационные возможности радаров и так перекрывают зону поражения с запасом.

[gottlieb]

грубо говоря, лучше видно, а также более быстрое и точное наведение. спасибо.

[ext_2555643]

Это аналогично жизни без одной почки. Вполне реализуемо, но зачем? Есть более интересные методы борьбы с авиацией. Единственный возможный сценарий в виде самодельности самих ополченцев. Но у них был недостаток в профессиональных зенитчиков, а даже, если бы нашли их, куда наводить комплекс, который имеет достаточно узкий сектор обстрела?