Запредельные технологии

[sergey_lucka]

Я как-то фантастический роман читал. Как называется, кто автор - уже и не помню. Но там был очень интересный момент - в результате то-ли запрета, то ли чего-то еще - там механические компьютеры преодолели технологический барьер. Т.е. из машинки Чарьза Бэббиджа эти девайсы развились в нечто весьма удобоваримое. Представьте себе, допустим, дисплей из

Comments

[kouzdra]

А ведь между прочим - механические устройства микронного масштаба - довольно рутинная компонента современной электроники. Другое дело - что делается она по тем же технологиям, что и микросхемы.

В те времена уже десять лет как был построен PDP-8, размером с холодильник, дорогущий и бесполезный

Вообще-то PDP-8/S - настольный ящик размером с десктоп-переросток, собственно все эти альтаиры/синклеры/etc прошли мимо меня именно потому что даже в сравнении с ДВК-2/3 - говно. Достоинство их было исключительно в дешевизне.

Собственно даже PC XT особенно желания пользоваться ей как рабочей не вызывала - в силу полной убогости софта.

[sergey_lucka]

Я не о технологии создания. В механическом мире вполне представима токарная микрообработка. Ну а воспроизведение изображения, в том числе и трехмерного, (цветными) штырьками вещь в фантастике обычная и, собственно, ничего невозможного в ней нет.

Другое дело, что такой девайс будет стоить на порядки дороже, чем ЖК-экран.

Я учился программировать на Минске-22 в 70-х. Предствить, что я буду иметь нечто подобное дома (а по факту - у нас как минимум дюжина приспособлений, кроющих пресловутый Минск как бык овцу, притом тысячектарно) я представить, конечно, не мог. Да и никто не мог.

Да, софт был убогий. Бланки кодирования перфокарты. Ассемблер. Сурово. Но тяжело в учении - легко в бою.

[kouzdra]

Я тоже на минске - правда в 80-м. Представить - запросто мог. Потому как та же Электроника-60 в том же 81 была действительно размером с холодильник и крыла минск как бык - овцу). Общая тенденция была вполне ясна.

И кстати в отличие от альтаиров вот этот вот ящичек был сделан лет на 10 раньше и по всем параметрам (кроме цены и скорости может) Альтаир превосходил. Причем сделан был на транзисторах

Предствить, что я буду иметь нечто подобное дома (а по факту - у нас как минимум дюжина приспособлений, кроющих пресловутый Минск как бык овцу, притом тысячектарно) я представить, конечно, не мог

А вы можете представить себе что у вас в кармане будет лежать полноценная ИНС (точнее ее сенсорная часть - с гироскопами, акселерометрами etc)? А она у вас лежит скорее всего. и даже скорее всего - несколько.

К вопросу о механике. Механика тоже очень разная бывает.

[sergey_lucka]

Да я не о том. Я о том, что знать != повторить. Тут Розов недавно запихнул ежа в штаны - а вот если во вспышке около Плутона появится объект, а потом он прилетит к нам, обёетит на бреющем Землю, развернется и улетит - что будет? Народ возбудился, мол будет доказана принципиальная возможность быстрых перемещений, внеземной разум, хуё-моё. И наука тут же заиграет новыми красками

[kouzdra]

Кстати что до "Что дает нам при переносе технологии на фантастический "шестереночный" дисплей более 100 кадров в секунду, что вполне и вполне"

Вы кстати не задумывались, что e-Ink - это и есть совершенно не фантастический шестереночный дисплей?

Устройство-то механическое.

А уж электромеханический модем - устройство широкораспространенное с конца 19 века - телетайп называется, RS-232 протокол от телетайпного собственно отличается только электричесткими параметрами - с телетайпа собственно и сдуто, как и аппаратура многоканального уплотнения (тоже механическая)

Так что стимпанк на сам деле штука куда более тонкая и куда менее тупиковая, чем кажется.

Бэббидж просто попытался прыгнуть выше головы.

[sergey_lucka]

Конечно, задумывался. Скорость и точность на грани фантастики. И сложность - тоже. Причем за небольшие деньги. Меня удивляет другое - почему такие технологии имеют довольно ограниченное применение. Например, в медицине - грубо лезут скальпелем вместо каких-нибудь микрохирургических роботов.

[djonsmitt]

почему только e-Ink? любой жк дисплей это кристаллы поворачивающиеся на определенный градус)

но Сергей прав, это тупик.. уверен чип в голову куда лучше.. хотя эта реклама с крылашками но думаю от нее можно будет отказаться подписавшись на канал

[ext_2695208]

ващет он говорил про "чип в дупе"(с) интересно получается: чтобы на компе поработать, штаны снимать надо?!

[ext_2536166]

А-хре-неть Серёга умный и/или изобрёл рецепт нового вещества, раскрывающего сознание!
Видно, что дан ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого. Он гораздо длиннее предыдущего 42, но так же понятен )

[sergey_lucka]

Завидуй молча!

[ext_2536166]

Halten Sie den Mund, wenn Sie mit mir reden! Надеюсь, ты употребил идеоматическое выражение и реально не требуешь, чтобы я замолк здесь, хотя, упс, я уже не промолчал ниже для Глуховского )

[sergey_lucka]

Это мем

[mefed47]

Всему есть пределы, в том числе человеческим технологиям. В общем, " как волка не корми, а у ишака хуй толще ". Но придут новые принципы выживания и прогресса, которые мы сейчас даже представить себе не можем при всём буйстве фантазии.

[sergey_lucka]

Долбоебизму - предела нет!

[mefed47]

Да, ещё не факт, что человечество доживёт до светлого будущего.
Анекдот из 80-х .
Разговор в очереди за сосисками и зелёным горошком : И это то самое светлое будущее, о котором мечтали наши отцы и деды ?

[sergey_lucka]

Это я принял за аксиому. Иначе какой смысл всё эту хуергу писать. Не хочу уподобляться нашим онижедетям, последователям шведской аутистки, которые забили хуй на школу (мол нахуя учиться, если всё равно всем пиздец) и ходят по пятницам агитировать за глобальное потепление. Точнее, против, но это неважно.

[zalk]

Непосредственно по предмету: в данный момент порогом, мне кажется, являются не материальные носители, а архитектура. Т-е, по плотности логических элементов мы к мозгам вполне приблизились, но "думающей машины" пока не получается, все-тка. Максимум - аналог дрессированной лягушки.

[sergey_lucka]

Да, но при этом возникает вопрос - а возможно ли вообще для имеющейся элементной базы создать принчипиально новую архитектуру? Или нужно, как в случае с Марком Первым, вернуться к чему-то поначалу примитивному, коллоидно-дурнопахнущему, умещему только складывать и вычитать, но с охуительной перспективой?

[zalk]

Далась тебе та коллоидность. Карго-культ в чистом виде - Хокинг коллоидный и думает, забульбеним коллоидный Эниак - он будет думать, как Хокинг!

[sivsja]

там таки некая загадочная повёрнутость, Дим...

от счастливой жизни в германии?