Запредельные технологии

[sergey_lucka]

Я как-то фантастический роман читал. Как называется, кто автор - уже и не помню. Но там был очень интересный момент - в результате то-ли запрета, то ли чего-то еще - там механические компьютеры преодолели технологический барьер. Т.е. из машинки Чарьза Бэббиджа эти девайсы развились в нечто весьма удобоваримое. Представьте себе, допустим, дисплей из

Comments

[sergey_lucka]

Да я не о том. Я о том, что знать != повторить. Тут Розов недавно запихнул ежа в штаны - а вот если во вспышке около Плутона появится объект, а потом он прилетит к нам, обёетит на бреющем Землю, развернется и улетит - что будет? Народ возбудился, мол будет доказана принципиальная возможность быстрых перемещений, внеземной разум, хуё-моё. И наука тут же заиграет новыми красками.

Ага. А вот протон-протонный цикл - он есть или его нет? Да ну, доказывать не надо - подними голову и посмотри на Солнце. Есть. А толку?

Эти технологии для нас пока запредельные. Ключевое слово - пока. Но мы знаем, что они есть. Но это не приносит нам ни пользы, ни удовольствия - так же, как и часовщику 16 века, медитирующему над дешевой китайской батарейкой.

Тогда я себе много чего представить не мог. Как тот часовщик.

По поводу механики я привел пример контроллера диска. Запредельная точность и быстродействие. Для цивилизации, которая еще пару сотен лет назад была не в состоянии отковать два одинаковых паровых цилиндра с взамозаменяемыми поршнями - охуительное достижение. Но, всего лишь количественное. Качественное это именно переход от шестеренок к лампам, от них к транзисторам, потом к микросхемам, и это, надо думать, не последнее.

[kouzdra]

Я еще раз говорю - у вас в кармане например скорее всего лежит полный комплект сенсоров инерциальной навигационной системы. Механический причем.

Это не запредельная технология, а рутина. Потому кстати и лежит, что "ничего не стоит", а польза есть. А не потому что "без него никак".

Это вообще очень забавный феномен - когда технологии давно есть, но широкая публика их в упор не видит:



Видели наверняка в магазинах в конце 80-х - вполне полноценный компьютер - с бейсиком и всякими радостями. Причем в порядке исключения - разработка оригинальная. Хотя и "по мотивам" ессно - на западе такое появилось заметно раньше.

Альтаир пошел именно как "игрушка для гиков", которым хочется иметь что-то етакое компьютерное (а не законченное специализированное изделие как этот вот калькулятор) дома, а не на работе.

Что персоналка окажется массовым рынком просто никому в голову не приходило - иначе бы волна пошла лет на 10 раньше. В конце концов PDP-8/S стоила 1600 баксов в минимальном комплекте. В пересчете на баксы 76 года сколько там - ну наверное тыщи три. Дороже конечно альтаира - но все-таки и машина настоящая, а не непойми что.

[sergey_lucka]

Условный часовщик, обладающий сильной лупой - разобрался бы в устройстве. Он бы понял, как это работает - за горизонтом осталась бы способность передавать сигналы на внешнее устройсро и их же принимать, что не так уж и важно.В конце концов, существа, не обладающие зрением, не смогли бы понять, как считывать информацою с часового циферблата - но работа механизма у них бы не создала ни малейших трудностей.

Точно так же пресловутый часовщик разобрался бы в устройстве шестереночного экрана. Потому что это предельное развитие ему уже известных технологий. А вовсе не запредельное.