Поехали!
В этот день, 54 года назад, произошло воистину историческое событие.
Теперь все чаще раздаются голоса - зачем все это надо было? Зачем вообще нужна пилотируемая космонавтика? Какие от нее доходы и сопоставимы ли они с расходами? Зачем людям Марс?
За меня уже ответили, зачем. Так, как я никогда не смогу.
Лем, "Возвращение со звезд".
Предисловие к книге - автор говорил в нем о полетах к звездам как об ошибке астронавтической юности - меня так разозлило, что я готов был захлопнуть книгу и больше к ней не возвращаться...
...Час спустя я уже не был так убежден в своей правоте. Старк приводил доводы, которые трудно было опровергнуть. Он опирался на скудные данные, полученные двумя первыми экспедициями, предшествовавшими нашей; мы называли их "уколами", потому что это было всего лишь зондирование на расстоянии нескольких световых лет...
...Стало быть, сами межзвездные путешественники станут посредниками и вестниками умерших, а их труд - актом абсолютного и неотвратимого отчуждения от человеческой истории; космические полеты превратятся в самый дорогостоящий вид дезертирства из мира творимой истории. И во имя этого миража, во имя такого, никогда не окупающегося, всегда бесполезного безумия Земля должна напрягать все силы и отдавать лучших своих сыновей?
Книга Старка заканчивалась главой о возможностях разведки с помощью роботов. Они тоже, разумеется, передавали бы мертвые сведения, но такой ценой можно было бы избежать человеческих жертв...
...
Но так рассуждало только первое бетризованное поколение, а потом, естественно, наступило забвение и безразличие; дети, узнавая о романтической эпохе астронавтики, поражались ей, быть может, даже чуточку боялись своих непонятных предков, столь же чуждых и загадочных, как их прапрадеды, запутавшиеся в грабительских войнах и походах за золотом. Именно это безразличие изумляло меня больше всего, потому что оно было хуже безоговорочного осуждения. То, ради чего мы готовы были отдать жизнь, теперь окружено молчанием, похоронено и предано забвению.
...
- Что тебе доказал Старк - бесполезность космодромии? Как будто мы этого сами не знали. А полюсы? Что было на полюсах? Те, кто их завоевал, знали, что там ничего нет. А Луна? Чего искала группа Росса в кратере Эратосфева? Бриллианты? А зачем Бант и Егорин прошли центр диска Меркурия? Чтобы загореть? А Келлен и Оффшаг? Единственное, что они знали наверняка, летя к холодному облаку Цербера, так это то, что в нем можно погибнуть. Понял ли ты истинный смысл того, что говорил Старк? "Человек должен есть, пить и одеваться, все остальное безумие". У каждого есть свой Старк, Брегг, у каждой эпохи. Зачем Гимма послал тебя и Ардера? Чтобы вы взяли пробы коронососом. Кто послал Гимму? Наука. Это звучит по-деловому, не правда ли? Исследование звезд. Брегг, не думаешь ли ты, что мы не полетели бы, если бы звезд не было? Я думаю, что полетели бы. Мы бы изучали пустоту, чтобы как-то оправдать свой полет. Геонидес или кто-нибудь другой сказал бы нам, какие ценные измерения и исследования можно провести по пути. Пойми меня правильно. Я не говорю, что звезды только предлог. Ведь и полюс не был предлогом. Это было необходимо Нансену и Андре. Эверест нужен был Меллори и Ирвингу больше, чем воздух...
Зачем людям Марс? Да просто потому что он есть. Зачем нужна Антарктида, где ничего нет, кроме льда и несъедобных пингвинов? Зачем Эверест и дно океанов? Зачем был опасный полет Гагарина, по итогам которого было заранее подготовлено три сообщения ТАСС? Он не знал? Знал, что шансы вернуться невысоки. Однако вернулся - и победил.
В каждом поколении были, есть и будут докторы Опиры, которые будут очень убедительно рассказывать, как хорошо сытно жрать, мягко спать и удовлетворять базисные инстинкты - и ничего кроме этого нам не надо. И убедительно обоснуют, что дескать пока все не накормлены, нечего на это тратить деньги, все равно отдачи это дело не принесет.
Да только вот как раз те, кто строил первые космические корабли, почему-то думал одновременно и о том, как накормить всех. А те, кто сейчас дует в уши по поводу базисных инстинктов - их вполне устраивает нынешняя плачевная ситуация.
Когда на орбиту подняли первые аппараты - кто думал тогда, зачем все это нужно, кроме как доставить боеголовку, за исключением отдельных визионеров и мечтателей? И что в конечном итоге из этого вырастет наш информационный век, предвидели единицы.
А доходы - расходы? Ну хорошо, это сейчас общее место - мерять все на деньги, что ж уж тут поделаешь. Но если посчитать, сколько угрохали только США и только на никому не нужную войну в Ираке - на эти деньги не то что на Марс, на Альфу Центавра можно было бы долететь. И даже вернуться.
Но я все-таки верю, что время докторов Опиров пройдет, и человечество, извиняюсь за пафос, опять повернется лицом к звездам.
Короче, всех причастных и непричастных с Днем Космонавтики!
Ну, а верующих и маловерующих со Светлым Рождеством Христовым!
И немедленно выпил (С).
Теперь все чаще раздаются голоса - зачем все это надо было? Зачем вообще нужна пилотируемая космонавтика? Какие от нее доходы и сопоставимы ли они с расходами? Зачем людям Марс?
За меня уже ответили, зачем. Так, как я никогда не смогу.
Лем, "Возвращение со звезд".
Предисловие к книге - автор говорил в нем о полетах к звездам как об ошибке астронавтической юности - меня так разозлило, что я готов был захлопнуть книгу и больше к ней не возвращаться...
...Час спустя я уже не был так убежден в своей правоте. Старк приводил доводы, которые трудно было опровергнуть. Он опирался на скудные данные, полученные двумя первыми экспедициями, предшествовавшими нашей; мы называли их "уколами", потому что это было всего лишь зондирование на расстоянии нескольких световых лет...
...Стало быть, сами межзвездные путешественники станут посредниками и вестниками умерших, а их труд - актом абсолютного и неотвратимого отчуждения от человеческой истории; космические полеты превратятся в самый дорогостоящий вид дезертирства из мира творимой истории. И во имя этого миража, во имя такого, никогда не окупающегося, всегда бесполезного безумия Земля должна напрягать все силы и отдавать лучших своих сыновей?
Книга Старка заканчивалась главой о возможностях разведки с помощью роботов. Они тоже, разумеется, передавали бы мертвые сведения, но такой ценой можно было бы избежать человеческих жертв...
...
Но так рассуждало только первое бетризованное поколение, а потом, естественно, наступило забвение и безразличие; дети, узнавая о романтической эпохе астронавтики, поражались ей, быть может, даже чуточку боялись своих непонятных предков, столь же чуждых и загадочных, как их прапрадеды, запутавшиеся в грабительских войнах и походах за золотом. Именно это безразличие изумляло меня больше всего, потому что оно было хуже безоговорочного осуждения. То, ради чего мы готовы были отдать жизнь, теперь окружено молчанием, похоронено и предано забвению.
...
- Что тебе доказал Старк - бесполезность космодромии? Как будто мы этого сами не знали. А полюсы? Что было на полюсах? Те, кто их завоевал, знали, что там ничего нет. А Луна? Чего искала группа Росса в кратере Эратосфева? Бриллианты? А зачем Бант и Егорин прошли центр диска Меркурия? Чтобы загореть? А Келлен и Оффшаг? Единственное, что они знали наверняка, летя к холодному облаку Цербера, так это то, что в нем можно погибнуть. Понял ли ты истинный смысл того, что говорил Старк? "Человек должен есть, пить и одеваться, все остальное безумие". У каждого есть свой Старк, Брегг, у каждой эпохи. Зачем Гимма послал тебя и Ардера? Чтобы вы взяли пробы коронососом. Кто послал Гимму? Наука. Это звучит по-деловому, не правда ли? Исследование звезд. Брегг, не думаешь ли ты, что мы не полетели бы, если бы звезд не было? Я думаю, что полетели бы. Мы бы изучали пустоту, чтобы как-то оправдать свой полет. Геонидес или кто-нибудь другой сказал бы нам, какие ценные измерения и исследования можно провести по пути. Пойми меня правильно. Я не говорю, что звезды только предлог. Ведь и полюс не был предлогом. Это было необходимо Нансену и Андре. Эверест нужен был Меллори и Ирвингу больше, чем воздух...
Зачем людям Марс? Да просто потому что он есть. Зачем нужна Антарктида, где ничего нет, кроме льда и несъедобных пингвинов? Зачем Эверест и дно океанов? Зачем был опасный полет Гагарина, по итогам которого было заранее подготовлено три сообщения ТАСС? Он не знал? Знал, что шансы вернуться невысоки. Однако вернулся - и победил.
В каждом поколении были, есть и будут докторы Опиры, которые будут очень убедительно рассказывать, как хорошо сытно жрать, мягко спать и удовлетворять базисные инстинкты - и ничего кроме этого нам не надо. И убедительно обоснуют, что дескать пока все не накормлены, нечего на это тратить деньги, все равно отдачи это дело не принесет.
Да только вот как раз те, кто строил первые космические корабли, почему-то думал одновременно и о том, как накормить всех. А те, кто сейчас дует в уши по поводу базисных инстинктов - их вполне устраивает нынешняя плачевная ситуация.
Когда на орбиту подняли первые аппараты - кто думал тогда, зачем все это нужно, кроме как доставить боеголовку, за исключением отдельных визионеров и мечтателей? И что в конечном итоге из этого вырастет наш информационный век, предвидели единицы.
А доходы - расходы? Ну хорошо, это сейчас общее место - мерять все на деньги, что ж уж тут поделаешь. Но если посчитать, сколько угрохали только США и только на никому не нужную войну в Ираке - на эти деньги не то что на Марс, на Альфу Центавра можно было бы долететь. И даже вернуться.
Но я все-таки верю, что время докторов Опиров пройдет, и человечество, извиняюсь за пафос, опять повернется лицом к звездам.
Короче, всех причастных и непричастных с Днем Космонавтики!
Ну, а верующих и маловерующих со Светлым Рождеством Христовым!
И немедленно выпил (С).