(Untitled)

[sergedid]

Большевизм, коммунизм, сталинщина, советизм, а также и нынешний неосоветизм, всё это - ОДНО.
Я сознательно, специально игнорирую всякие подробности и различия, и постоянно говорю о тождественности всех этих понятий по существу - и всё это, вместе взятое, называю одним объединяющим словом КОММУНИЗМ

Comments

[florentioslg]

обобщая, а здесь это допустимо и оправданно, любая идеология должна быть отвергнута для нормального обустройства общественной жизни

[enzel]

Это совершенно неосновательное сравнение. Идеология это одно, а практика - другое. Уваровская триада не отменяла законы Российской Империи, не отрицала исторический порядок, не рвала с прошлым во имя какого-то безумного будущего, т.е. это не была агрессивная утопическая политика, а всего лишь формулировка неких принципов - приоритетов, но строго в рамках исторически-преемственного развития. Можно считать, что Москва - Третий Рим, а можно вводить уваровскую триаду - главное оставаться при этом нормальным, органически выросшим традиционным обществом и государством. С коммунистической идеологией всё иначе, на её основе был осуществлён тотальный разрыв с прошлым, разрыв в первую очередь правовой, и было объявлено начало чего-то совсем иного, небывалого. Это такое ПРЕСТУПЛЕНИЕ, перед которым меркнет всё остальное. Всё остальное - уже следствия этой исходной ломки.

[florentioslg]

создается впечатление, что Вам более важна преемственность, появление 'тотального разрыва', а не верность/ неверность. но да же с такой точки зрения появление уваровской триады как раз и должно было вызвать большие сомнения. Потому что она фактически формализировала некоторые принципы совершая обычную подмену характерную для любой идеологии - подмена общественного дела декларативностью и подмена политики, как искусства управления обществом, на принадлежность к какой-нибудь группе общества. Начиная с самого графа, который строил свою жизнь прямо на противоположных позициях, она была его ложью самим делом и обеспечивала ему возможность жить не по христиански, придерживаться либеральной точки зрения на все, совершенно не интересоваться судьбами народа, ставить во главе высших учебных заведений своих любовников, и при всем при этом считаться православным монархистом-'народником

[enzel]

Идеология неизбежна с распадом традиционного об-ва. Вопрос в том, насколько она адаптируется к неким важнейшим общественно-государственным устоям, а не разрушает их и, тем более, на нацелена на таковое разрушение изначально. Коммунистическая идеология в её радикальном изводе - нацелена на разрушение, а в её реформистском изводе - уже нет. Отсюда и разница судеб России и Европы.

[enzel]

Насчёт того, что КПРФ это не КПСС - речь, конечно, не об идеологии (она тождественна, у неё один источник), а о властных возможностях, роли в государстве. В СССР это была правящая корпорация (не политическая партия, конечно). В РФии это сохраняющийся её рудимент. А правящей корпорацией стал КГБ во всём своём многообразии. Поэтому СССР был идеократией, а РФ -чекистократией. Это можно считать политологическими тонкостями, но они существенны. Конечно РФ и правящие ею чекисты - наследники и продолжатели большевиков и КПСС, и в этом смысле - ТОЖЕ БОЛЬШЕВИКИ, соучастники их преступлений, на которых сегодня лежит ответственность за всё советское прошлое. Это бесспорно. И они от этого и не отказываются, сами подчёркивают своё правопреемство с совком, более того - гордятся им, считают ценностью. Поэтому, с точки зрения цели избавления от всей это мерзости, Ваш подход оправдан: Путин - это Ленин сегодня.

[sergedid]