(Untitled)

[sergedid]

Большевизм, коммунизм, сталинщина, советизм, а также и нынешний неосоветизм, всё это - ОДНО.
Я сознательно, специально игнорирую всякие подробности и различия, и постоянно говорю о тождественности всех этих понятий по существу - и всё это, вместе взятое, называю одним объединяющим словом КОММУНИЗМ

Comments

[florentioslg]

создается впечатление, что Вам более важна преемственность, появление 'тотального разрыва', а не верность/ неверность. но да же с такой точки зрения появление уваровской триады как раз и должно было вызвать большие сомнения. Потому что она фактически формализировала некоторые принципы совершая обычную подмену характерную для любой идеологии - подмена общественного дела декларативностью и подмена политики, как искусства управления обществом, на принадлежность к какой-нибудь группе общества. Начиная с самого графа, который строил свою жизнь прямо на противоположных позициях, она была его ложью самим делом и обеспечивала ему возможность жить не по христиански, придерживаться либеральной точки зрения на все, совершенно не интересоваться судьбами народа, ставить во главе высших учебных заведений своих любовников, и при всем при этом считаться православным монархистом-'народником'.

Но главное что скорее всего именно принятие триады в русском обществе дало ему навык к идеологии, и именно этот навык к мифу о возможности идеального общества, был использован социалистами для своих махинаций, просто они 'работали' (позировали) не на государя, а на народ и использовали более' популярные' мифы.

Нет, любая идеология пагубна.

[enzel]

Идеология неизбежна с распадом традиционного об-ва. Вопрос в том, насколько она адаптируется к неким важнейшим общественно-государственным устоям, а не разрушает их и, тем более, на нацелена на таковое разрушение изначально. Коммунистическая идеология в её радикальном изводе - нацелена на разрушение, а в её реформистском изводе - уже нет. Отсюда и разница судеб России и Европы.

[florentioslg]

хмъ.
вообщето, следуя Eric Voegelin'у, я бы поставил идеологию паровозом, а не вагоном. именно ложная мысль обычно является началом разрушения.

насчет разницы судеб.. ее очень трудно свести к сравнению развития идеологий. я сознательно откажусь от такого упрощения. здесь лучше сравнивать с Израилем и не в различии, а скорее в поразительном сходстве.

насчет меньшей рарушительности идеологии в Европе, видимо срабатывает, то что основная идеология выжившая в Европе это либерализм. А он генетически близок к разрушаемой основе - христианскому принятию мира. материализм же это уже следующий шаг и он окончательно рвет с началом. но есть развитие и дальше - псевдо-религиозный витализм. пример - Германия тридцатых. и кстати РФ стоит, вероятно, перед шагом в это болото.

Но, не знаю как в остальной Европе, в Соединенном Королевстве играет еще роль то что с начала прошлого столетия роль идеологии строго ограничена, ее терпят - трудно вывести, ею пользуются для манипулирования больными ею - очень редко и в рамках соблюдения предыдущего принципа терпимости, но никогда не строят на ней ничего - с начала прошлого столетия. Поэтому хотя идеологии есть в обществе и оно ими пестрит, вред от них минимизирован - неучастием в них и неверием в их мифы теми иже во власти суть.
но заразу они не пресекают. на мой взгляд из-за неверия в свою возможность с этим справиться.