Несколько слов про антикризисный PR и репутационную косметику

[serg_azin]

Несмотря на то, что зарекся не рассуждать о повестке СМИ (писал про опасности интерпретации вторичных данных; о том. что у нас все равно потребительское, а не гражданское общество и кухонный треп бессмыслен) - тем не менее раз за разом возвращаюсь к теме

Comments

[iljyakarzakov]

О, картинки посередине у меня ещё нет. Спасибо!

[serg_azin]

Всегда пожалуйста :)

[kaisi]

"Нужно брать пример с успешных решений Кремля и не предлагать клиентам банальное ботоводство и флуд "

Шутничокъ

[serg_azin]

Ведь правда очень красно сработали по вопросу создания альтернативных тем для обсуждений...

Вроде сам же писал, что уровень, квалификация и набор инструментов Кремля заметно выросли?

[kaisi]

Вы, батенька, путаете теплое с мягким.

Темы для обсуждений, формирование новостной повестки, и т.д. - это идеологическая составляющая кампании. На этом уровне решается ЧТО говорить, КОГДА говорить, КАК говорить, и КОМУ говорить.

Флуд агентов влияния (публикации в СМИ, записи в блогах, новости в соцсетях, выводы в ТОП ЖЖ, бла-бла) - это сугубо инструментальная составляющая. Здесь просто подбираются оптимальные каналы коммуникации под тебе задачи, которые сформулированы идеологами.

Одним из таких каналов являются те самые агенты, которые боты.

И говорить, что "раньше у Кремля были боты, а теперь у него Няш Мяш" - это немного глупо. Потому что боты у Кремля были, есть, и скорее всего будут. Также как первый канал, Russia Today, Лайфньюс и Комсомольская Правда, целый пул топовых блоггеров, и так далее.

С точки зрения идеологии, да, подросли норм.

[serg_azin]

Спасибо, понял ошибку.

Пиар не мой конек, поэтому и сгрузил в одну кучу мягкое. теплое и кислое.

Итого: Формирование альтернативной новостной повестки - метод репутационной косметики, а флуд и Ко инструмент