Спасибо за расследование! Пара попутных соображений. Почему не Холмский, думаю, понятно. Холмские - князья, пришлось бы разбираться с титулом Владимира (князь? Дальний родственник? Однофамилец?). К тому же, несмотря на отсутствие в обеих фамилия ятя, на слух все-таки проскальзывают "неги" и "лень", что соответствует начальной сельской идиллии.
Рад, что Вас заинтересовало это "расследование"!ser_sergJuly 31 2021, 10:14:52 UTC
Вполне возможно, что при замене "Холмского" на "Ленского" Пушкин руководствовался и такими - генеалого-юридическими - соображениями, хотя, как видно из приведенного примера, А. Шаховского это не остановило))) Насчет слухового восприятия - не уверен, поскольку, как мне кажется, в ту эпоху большее внимание уделялось именно зрительному восприятию текста. Хотя, конечно, нельзя исключать и того, что здесь специально мог быть использован прием "от противного" - с оглядкой именно на омофонность...
Comments 2
Пара попутных соображений.
Почему не Холмский, думаю, понятно. Холмские - князья, пришлось бы разбираться с титулом Владимира (князь? Дальний родственник? Однофамилец?).
К тому же, несмотря на отсутствие в обеих фамилия ятя, на слух все-таки проскальзывают "неги" и "лень", что соответствует начальной сельской идиллии.
Reply
Насчет слухового восприятия - не уверен, поскольку, как мне кажется, в ту эпоху большее внимание уделялось именно зрительному восприятию текста. Хотя, конечно, нельзя исключать и того, что здесь специально мог быть использован прием "от противного" - с оглядкой именно на омофонность...
Reply
Leave a comment