Трудно быть человеком - 3. Наше будущее - Вселенная 25?

[ser_russ]

Эта заметка читается как самостоятельная, но кое-какие моменты, касающиеся этой темы, я изложил здесь и здесь Рекомендую обратить внимание на количество и содержание комментариев. После прочтения комментариев у вас должно сложиться ощущение, что единодушия относительно того, кто есть человек, в мире более нет. И главный вопрос сегодня не "кто нами

Comments

[yuliana_chka]

Чисто звериное - рационально в высшей степени. Инстинкты и безусловные рефлексы выработаны в течение миллионов лет эволюции (рациональность в данном случае - адекватность условиям внешней среды). Иррациональность же наблюдается тогда, когда мотивация и поведение идут вразрез с условиями среды. Но это "звериное". Или наоборот, "человеческое", потому что иррационально?

[ser_russ]

Спорить не буду. Но и вы не сможете оспорить тот факт, что с ростом численности населения условия изменились. Среда стала совершенно иной, соответственно, и говорить о рациональности дочеловеческой уже нельзя.

[yuliana_chka]

Иррационально само сочетание искусственной среды, созданной человеком, и одновременно сведение человека к дочеловеческому, "звериному". То есть, к состоянию, когда он уже не способен менять среду. Или, наоборот, это рациональность абсолютная, но рациональность постчеловеческая, когда средой становится и само человечество. Тогда возникает вопрос: что за субъект, для которого человечество есть всего лишь элемент среды, изменять которую некто (или нечто) "право имеет".

[ser_russ]

интересный вопрос. У вас есть вариант?

[graf_malinowski]

Вспоминается хрестоматийный диалог Антона Ивановича Малышева... эээ, виноват, благородного дона Руматы Эсторского и доктора Будаха Ируканского

[ser_russ]

все же хотелось бы здесь увидеть мнение пишущих

[bin_rada]

«Ему надо подумать о том, что он станет делать, если вдруг займет место у "кормушки"? Если первым делом будет покупка нового автомобиля, надо признаться, что следующим этапом будет террор. В отношении менее удачливого "быдла"». -
Похоже на описание рабской психологии.
Отсюда вопрос - не является ли рабская психология звериной по своей сути? (Заметьте, я считаю, что каждый человек может, при желании, "по капле выдавливать из себя раба" (с))

[ser_russ]

О! Я тоже так считаю. Раба выдавливать можно и нужно! Из себя и каждому.

Но вы задали интересный вопрос. Рабская психология - является ли она звериной?

С одной стороны, раб - это человек, лишенный человеческой исключительности, души человеческой. То есть, безусловно, это ближе к животному.

Но есть животные, которые не выживают в неволе. То есть однозначно знак равенства поставить нельзя. Хотя мысль мне понравилась. Ведь добровольное рабство, распространенное в современном мире, делает человека похожим на домашнее животное. Ест, пьет, совокупляется. Ну иногда побьет копытами о стоило, покачает права

[bin_rada]

Любое животное может выжить в неволе, если создать ему все, необходимые ему, условия для жизни. Не выживают животные тогда, когда человек не может создать или не знает какое-то из этих условий - бывает, совершенный пустяк.
При этом дикие животные в неволе обычно живут дольше, чем на свободе - им не надо бороться за выживание.

[ser_russ]

возможно.

Получается, если кто-то создал для тебя комфортные условия как в зоопарке, то ты раб.

Упрощенная схема, которую я тут описал, подталкивает к выводам, с которыми я в принципе согласен. Спасибо, подсказали