Сссру высокая нефть не могла помочь, при такой массированной эмиссии, которая несколько лет покрывала 25-30% госрасходов. Вы фетишизируете пользу эмиссии.... И недооцениваете главный, и наверно единственный, объективный драйвер росийской экономики...
Давайте по порядку. Если Вы слышите мой призыв к эмиссии, то это неправильное понимание. При самой "обильной" эмиссии часто возникает денежный голод, потому что рост денег лишь номинальный, а в реальном выражении их становится меньше. Из современных примеров: Венесуэла (почитайте "Как помочь Венесуэле"). В России в 1992 году денежная масса выросла в 7 раз. Но количество денег в реальном выражении при этом сократилось на 72%. Из-за инфляции.
Поэтому мой призыв: наращивать РЕАЛЬНУЮ денежную массу, один только номинальный рост не годится.
Что касается Ваших диаграмм, то они используют расчёт ВВП в текущих долларах, что совершенно не отражает реального положения дел в экономике. И ни один серьёзный экономист такие данные не приводит. Например, в 2015 году ВВП не упал в два раза (падение было на 2,5%), а в 2016 году ВВП даже вырос.
Помимо денежной массы может стоит подумать и о скорости обращения? Чем выше скорость обращения, тем меньше нужно в хозяйстве денег, не думаете? При высокой скорости обращения денег может быть мало, но больше, чем нужно, что растит инфляцию. Понятно, что синьораж это здорово, но всё идёт на обиралово простецов в резервы (старческое накопительство это весьма характерно для выходцев из низов :)))....
А графики они правильные. Один удав - это 38 попугаев, при этом число попугаев может динамично меняться.:))) А статистика росстата за 2015 после всех "корректировок" уже вместо -3,8% уже -2,5% накорректировал, скоро вообще рост будет.:))
Теперь о графиках. Путин ставил цель удвоения ВВП. Но было признано, что цель не достигнута (здесь я писал об этом).
Если бы графики были правильные, то за них давно ухватились бы. Ведь Ваши графики показывают, что ВВП России не то что удвоился, а вырос примерно в 5 (!) раз.
Конечно же, на самом деле никакого "упятерения" ВВП не было, это лишь следствие счёта, который не отражает реальной картины...
Да, я тоже пришел к тому же мнению. Даже в более общем виде. Что для любого государства залогом роста экономики является рост денежной массы в обращении. Просто для разных стран в разные времена разные механизмы этого обеспечения. Вплоть до военных походов, чтобы пограбить соседей. Но, естественно, если для нашей страны кореляция роста и массы - (с Ваших слов) 98%, то в других странах может быть по-другому из за иный структур экономик, структур потоков денег и материальных ценностей, ну и из за всяческих степеней монетизации и степеней закредитованности.
Причём, вспоминая Испанию, рост денежной массы может приводить к потере стоимости носителя стоимости (сколько бы блестящим он бы не был). Тут уже вопрос переходит в плоскость психологии и теории игр.
В общем тема интересная...
Самое главное - тема имеет прекрасное актуальное применение - с Венесуэлой надо что-то делать. Наших либерал-экономистов туда уже свозили. Как я понял - без результата...
Испания - интереснейший пример!!! Долго думал, можно ли как-то было решить вопрос, чтобы она от притока серебра из Южной Америки не получала негативных эффектов... Кажется, решение есть, но другими, современными инструментами, которых тогда не было...
Мой комментарий к «Нефтяной парадокс» от seniblivejournalMarch 12 2019, 17:43:37 UTC
Пользователь barabasic сослался на вашу запись в своей записи « Мой комментарий к «Нефтяной парадокс» от senib» в контексте: [...] нечная тема, тема для отдельного обсуждения) Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий [...]
Comments 23
( ... )
Reply
Если Вы слышите мой призыв к эмиссии, то это неправильное понимание. При самой "обильной" эмиссии часто возникает денежный голод, потому что рост денег лишь номинальный, а в реальном выражении их становится меньше.
Из современных примеров: Венесуэла (почитайте "Как помочь Венесуэле").
В России в 1992 году денежная масса выросла в 7 раз. Но количество денег в реальном выражении при этом сократилось на 72%. Из-за инфляции.
Поэтому мой призыв: наращивать РЕАЛЬНУЮ денежную массу, один только номинальный рост не годится.
Что касается Ваших диаграмм, то они используют расчёт ВВП в текущих долларах, что совершенно не отражает реального положения дел в экономике. И ни один серьёзный экономист такие данные не приводит. Например, в 2015 году ВВП не упал в два раза (падение было на 2,5%), а в 2016 году ВВП даже вырос.
Reply
А графики они правильные. Один удав - это 38 попугаев, при этом число попугаев может динамично меняться.:))) А статистика росстата за 2015 после всех "корректировок" уже вместо -3,8% уже -2,5% накорректировал, скоро вообще рост будет.:))
Reply
Теперь о графиках. Путин ставил цель удвоения ВВП. Но было признано, что цель не достигнута (здесь я писал об этом).
Если бы графики были правильные, то за них давно ухватились бы. Ведь Ваши графики показывают, что ВВП России не то что удвоился, а вырос примерно в 5 (!) раз.
Конечно же, на самом деле никакого "упятерения" ВВП не было, это лишь следствие счёта, который не отражает реальной картины...
Reply
Даже в более общем виде. Что для любого государства залогом роста экономики является рост денежной массы в обращении.
Просто для разных стран в разные времена разные механизмы этого обеспечения. Вплоть до военных походов, чтобы пограбить соседей.
Но, естественно, если для нашей страны кореляция роста и массы - (с Ваших слов) 98%, то в других странах может быть по-другому
из за иный структур экономик, структур потоков денег и материальных ценностей,
ну и из за всяческих степеней монетизации и степеней закредитованности.
Причём, вспоминая Испанию, рост денежной массы может приводить к потере стоимости носителя стоимости (сколько бы блестящим он бы не был).
Тут уже вопрос переходит в плоскость психологии и теории игр.
В общем тема интересная...
Самое главное - тема имеет прекрасное актуальное применение - с Венесуэлой надо что-то делать.
Наших либерал-экономистов туда уже свозили. Как я понял - без результата...
Reply
Правильно пишете, что корреляция от страны к стране несколько меняется. Если хотите посмотреть, то для четырёх стран здесь: "Реальные деньги и экономический рост" https://mpra.ub.uni-muenchen.de/67256/1/MPRA_paper_67256.pdf
Ещё для 60-ти стран здесь: "Инфляция и экономический рост" https://mpra.ub.uni-muenchen.de/78087/1/MPRA_paper_78087.pdf
Испания - интереснейший пример!!! Долго думал, можно ли как-то было решить вопрос, чтобы она от притока серебра из Южной Америки не получала негативных эффектов... Кажется, решение есть, но другими, современными инструментами, которых тогда не было...
Про Венесуэлу, надеюсь, Вы читали статью "Как помочь Венесуэле"
Кстати, сегодня по мотивам этой статьи вышел материал на испанском языке. Может быть, в Венесуэле прочитают...
Reply
На досуге займусь чтением и осмыслением.
...не буду надолго прощаться...
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment