Сссру высокая нефть не могла помочь, при такой массированной эмиссии, которая несколько лет покрывала 25-30% госрасходов. Вы фетишизируете пользу эмиссии.... И недооцениваете главный, и наверно единственный, объективный драйвер росийской экономики...
Давайте по порядку. Если Вы слышите мой призыв к эмиссии, то это неправильное понимание. При самой "обильной" эмиссии часто возникает денежный голод, потому что рост денег лишь номинальный, а в реальном выражении их становится меньше. Из современных примеров: Венесуэла (почитайте "Как помочь Венесуэле"). В России в 1992 году денежная масса выросла в 7 раз. Но количество денег в реальном выражении при этом сократилось на 72%. Из-за инфляции.
Поэтому мой призыв: наращивать РЕАЛЬНУЮ денежную массу, один только номинальный рост не годится.
Что касается Ваших диаграмм, то они используют расчёт ВВП в текущих долларах, что совершенно не отражает реального положения дел в экономике. И ни один серьёзный экономист такие данные не приводит. Например, в 2015 году ВВП не упал в два раза (падение было на 2,5%), а в 2016 году ВВП даже вырос.
Помимо денежной массы может стоит подумать и о скорости обращения? Чем выше скорость обращения, тем меньше нужно в хозяйстве денег, не думаете? При высокой скорости обращения денег может быть мало, но больше, чем нужно, что растит инфляцию. Понятно, что синьораж это здорово, но всё идёт на обиралово простецов в резервы (старческое накопительство это весьма характерно для выходцев из низов :)))....
А графики они правильные. Один удав - это 38 попугаев, при этом число попугаев может динамично меняться.:))) А статистика росстата за 2015 после всех "корректировок" уже вместо -3,8% уже -2,5% накорректировал, скоро вообще рост будет.:))
Теперь о графиках. Путин ставил цель удвоения ВВП. Но было признано, что цель не достигнута (здесь я писал об этом).
Если бы графики были правильные, то за них давно ухватились бы. Ведь Ваши графики показывают, что ВВП России не то что удвоился, а вырос примерно в 5 (!) раз.
Конечно же, на самом деле никакого "упятерения" ВВП не было, это лишь следствие счёта, который не отражает реальной картины...
Ещё раз: дьявол кроется в деталях. И приведя общий график, Вы эти детали не высвечиваете. К тому же на графике нет данных до 1995 года и самый большой и показательный период роста нефтяных доходов на фоне падения ВВП не виден (1994-1996 - три года).
Но даже по этому графику попробуйте ответить на вопросы: 1. Почему при незначительном росте экспортных доходов в 1999 году рост ВВП тогда составил 6,4
( ... )
1-2. 98-99-00-01. Это эффект 4-х кратной девальвации, импорт ушёл и дозагрузились имевшиеся мощности. 3. Приток иностранных инвестиций. 70-80 ярдов за год... 4. Новая реальность. Не было прошлого оптимизма, неопределённость 12-го года, инвестиции частного сектора росли заметно хуже. А с лета 12-го, быстрое падение темпов... что проявилось в 12-13-м... 5. Не забываем оптимизм и эффекты девальвации в начале нулевых, свободные мощности и дешевую рабсилу, и пессимизм и недовольство после рокировочки, да свободных мощностей не много было, а полный инвестцикл - дело рисковое. Как сейчас помню, куча знакомых жаждала продать активы, а смогли не многие...:))) 6. Это вы с новым более "оптимистичным" росстатом про рост рассуждаете? 7. С 23-минуты, контора дурацкая, но ходор для обучения своих лохов приглашает профессионалов https://www.youtube.com/watch?v=K26RNjCdHbg
Вольно или невольно, но Вы сами опровергаете свой изначальный тезис, что всё из-за нефти. Каждый раз Вы вынуждены искать аргументы, чтобы объяснить динамику экономики, и каждый раз разные. Все типичные заблуждения Вы при перечислении повторили. В порядке обмена видео-ссылками посмотрите 20 минут начиная с этой минуты https://youtu.be/WW3z2Av3Pl0?t=384
6. Если не рост (+0,3%), то объясните отсутствие сильного падения (-0,2%). Кстати, о том, что Росстат пересмотрит ВВП 2016 года с небольшого падения на небольшой рост я говорил ещё по итогам 2016 года https://senib.livejournal.com/116650.html
Естественно не только изза нефти, при нефти за 100 можно получить стагнацию и т.д. Легко можно получить падение рубля на 20% при росте нефти 20%, достаточно выкупать много вылюты в резервы, никто не может удержать курбаши от стрельбы в ногу, особенно в чужую.:)), Для властителя другие приоритеты, императив "не жили богато, не надо и начинать" всегда к месту. Чтобы в возрасте за 65 брать риски это редчайшее явление, а вот возрастной консерватизм и деньги под матрасом/в банке на похороны - это обычное явление.
6. Росстат всегда пересматривает в плюс. Тут провидцем быть не надо.:))) Это как монетку кидать: орёл или решка - в плюс, на ребро встанет без улучшений, а если в воздухе повиснет - тогда только в минус.
При путине были и успехи первые годы (по разным причинам), а потом фсё, крокодил не ловится, не растёт кокос... Теперь надолго в ловушке среднего дохода, и скорее, с выходом оттуда вниз, а не вверх. У япов свои проблемы, в третьем мире проблемы отличаются от японских...:)))
Нормальная экономика естественно растёт, тем более в столь благоприятных условиях. Если расти не хочет, значит есть к этому драйверы. Естественно один из них это ограничение спроса профицитом бюджета и обиранием населения в резервы, но это не более чем следствие оптимальной для правящей группировки стратегии
( ... )
( ... )
Reply
Если Вы слышите мой призыв к эмиссии, то это неправильное понимание. При самой "обильной" эмиссии часто возникает денежный голод, потому что рост денег лишь номинальный, а в реальном выражении их становится меньше.
Из современных примеров: Венесуэла (почитайте "Как помочь Венесуэле").
В России в 1992 году денежная масса выросла в 7 раз. Но количество денег в реальном выражении при этом сократилось на 72%. Из-за инфляции.
Поэтому мой призыв: наращивать РЕАЛЬНУЮ денежную массу, один только номинальный рост не годится.
Что касается Ваших диаграмм, то они используют расчёт ВВП в текущих долларах, что совершенно не отражает реального положения дел в экономике. И ни один серьёзный экономист такие данные не приводит. Например, в 2015 году ВВП не упал в два раза (падение было на 2,5%), а в 2016 году ВВП даже вырос.
Reply
А графики они правильные. Один удав - это 38 попугаев, при этом число попугаев может динамично меняться.:))) А статистика росстата за 2015 после всех "корректировок" уже вместо -3,8% уже -2,5% накорректировал, скоро вообще рост будет.:))
Reply
Теперь о графиках. Путин ставил цель удвоения ВВП. Но было признано, что цель не достигнута (здесь я писал об этом).
Если бы графики были правильные, то за них давно ухватились бы. Ведь Ваши графики показывают, что ВВП России не то что удвоился, а вырос примерно в 5 (!) раз.
Конечно же, на самом деле никакого "упятерения" ВВП не было, это лишь следствие счёта, который не отражает реальной картины...
Reply
( ... )
Reply
Но даже по этому графику попробуйте ответить на вопросы: 1. Почему при незначительном росте экспортных доходов в 1999 году рост ВВП тогда составил 6,4 ( ... )
Reply
3. Приток иностранных инвестиций. 70-80 ярдов за год...
4. Новая реальность. Не было прошлого оптимизма, неопределённость 12-го года, инвестиции частного сектора росли заметно хуже. А с лета 12-го, быстрое падение темпов... что проявилось в 12-13-м...
5. Не забываем оптимизм и эффекты девальвации в начале нулевых, свободные мощности и дешевую рабсилу, и пессимизм и недовольство после рокировочки, да свободных мощностей не много было, а полный инвестцикл - дело рисковое. Как сейчас помню, куча знакомых жаждала продать активы, а смогли не многие...:)))
6. Это вы с новым более "оптимистичным" росстатом про рост рассуждаете?
7. С 23-минуты, контора дурацкая, но ходор для обучения своих лохов приглашает профессионалов https://www.youtube.com/watch?v=K26RNjCdHbg
Reply
Каждый раз Вы вынуждены искать аргументы, чтобы объяснить динамику экономики, и каждый раз разные.
Все типичные заблуждения Вы при перечислении повторили. В порядке обмена видео-ссылками посмотрите 20 минут начиная с этой минуты https://youtu.be/WW3z2Av3Pl0?t=384
6. Если не рост (+0,3%), то объясните отсутствие сильного падения (-0,2%).
Кстати, о том, что Росстат пересмотрит ВВП 2016 года с небольшого падения на небольшой рост я говорил ещё по итогам 2016 года https://senib.livejournal.com/116650.html
Reply
6. Росстат всегда пересматривает в плюс. Тут провидцем быть не надо.:))) Это как монетку кидать: орёл или решка - в плюс, на ребро встанет без улучшений, а если в воздухе повиснет - тогда только в минус.
Reply
Объяснить застой тем, что у власти Путин, увы, не получается. В Японии 30 лет застой, а Путина у них нет...
Reply
Все взлёты рф были в 1999-2007 годах, неплохое объяснения их:
https://meduza.io/feature/2018/11/24/bylo-li-russkoe-ekonomicheskoe-chudo
Полезный индикатор. Провальчики 5, 12,14,15,18 годов вполне очевидненькие..
( ... )
Reply
Reply
Reply
Помните этот анекдот: "Бороду-то я сбрею, а умище, умище куда девать?!"
:)
Reply
Reply
Leave a comment