Аттракцион неслыханной мудости
История, начавшаяся больше года назад (см. здесь и здесь), близится к завершению. Да-да, еще только близится - а до этого активно длилась. В этом и следующих постах я расскажу, что и как происходило - может, кому-то принесет пользу. Хоть и очень надеюсь, что никто из читающих в подобную ситуацию не попадет.
Прежде, хочу поблагодарить свою френдленту за поддержку после рассказа про тюрьму. Еще более я благодарен тем, кто к тому же помог реальным делом - этоmaccolit и ulixes.
Не могу не отметить забавные комментарии на тот же рассказ в журнале у maccolit, который, с моего разрешения, дал на него ссылку. Лицам женского пола, априори посчитавшим меня садистом, ничего отвечать не буду - я с женщинами не воюю. А вот особям мужского, продемонстрировавшим глубокое понимание жизни («наказания без вины не бывает» и проч.), я желаю каких-нибудь крутых подстав со стороны тех, кому они доверяли - это расширит их кругозор. Также, неплохо бы им узнать, каково это, когда по тебе прокатывается государственная машина - глядишь, и понимание жизни у них после этого еще углубится. Может быть, maccolit сочтет правильным дать в своем журнале ссылку на эти мои пожелания.
Добавлю: я поражен, как плохо у некоторых с чувством юмора! Это я - касательно некоторых деталей моего тогдашнего рассказа.
Еще хочу сказать, что про «сочувствие» проходящие мимо люди распинались зря - мне НАХЕР НЕ НУЖНО ничье сочувствие. Я писал и пишу об испанских событиях, чтобы рассказать про свой новый опыт. Для этого собственно и предназначен мой журнал.
Вот. Ну а теперь - Аттракцион Неслыханной Мудости. Европейское правосудие как оно есть.
1. Состав преступления.
В посте годичной давности я описал его неточно - по объективным причинам. Узнать доподлинно, в чем меня обвиняют, удалось лишь через два месяца (!) после ареста и допроса. В тюрьме про мои «преступления» мне сказала бесплатная адвокатша. Тупейшее создание, неспособное удержать в голове ни одной мысли. Наскоро просмотрев мое дело, она все перепутала. И «подготовила» меня к показаниям (на основании которых меня должны были либо отпустить, либо оставить в тюрьме до суда), существенно переврав обвинение. К счастью, это ни на что не повлияло - я все равно излагал лишь правду. А правду, как известно, говорить легко и приятно…
Ну а потом, в ноябре 2009 (когда мой новый адвокат получил наконец полный файл из суда), выяснились детали. Расскажу о них подробно и нудно, чтобы продемонстрировать степень абсурда. Хронология обвинений такова:
- Сначала бывшая жена написала заявление в полицию - в августе 2009. Это случилось после того, как они с мамашей попытались (через суд) выписать меня из московской квартиры, купленной на мои деньги, а я об этом случайно узнал и стал сопротивляться (опять же, в суде). Сфабрикованный процесс в Испании был задуман как средство давления. Меня пугали этим заранее, до подачи заявления в полицию, но я не поверил - ибо, начиная с мая 2009, жил в Москве и не понимал, как меня можно в чем-то обвинить задним числом. Глуп я был и наивен, да.
- Заявление содержало один (полностью выдуманный!) эпизод, будто бы произошедший в мае 2009, незадолго до моего отъезда из Испании. Типа, у нас в гостях был приятель бывшей жены, я к нему приревновал, накричал на бывшую жену, потом ее толкнул, она ударилась спиной о дверной косяк и упала на пол. Приятель, услышав шум, зашел в гостиную, помог ей подняться и увел из дома. При этом он ничего не видел - но готов выступить «свидетелем». Никаких медицинских заключений, естественно, не было. В августе 2009, через три месяца после описанного события, бывшая жена решила заявить об этом в полицию, поскольку, по ее словам, я позвонил ее мамаше и пообещал мамашу убить, а квартиру сжечь. Никаких, даже косвенных, подтверждений этому «звонку» тоже представлено не было. Еще в заявлении было сказано, весьма бессвязно, о моем тиранстве в течение всех лет брака. И были упомянуты два друга бывшей жены (именно их адвокатша сначала обозвала свидетелями), которые, типа, при необходимости могут подтвердить, что та страдала от мужа-тирана и жаловалась им неоднократно. Конкретных проявлений «тиранства» указано не было.
- Завертелась машина, дело попало в суд - очень быстро, через три дня. В суде бывшая жена дала показания, существенно расширив «вспомогательную часть» - о прошлом. Будто бы, в этом прошлом я и бил ее, и унижал, и сексом принуждал заниматься в неурочное время, и с другой женщиной встречался во время брака, и работать не позволял, и книги не позволял писать, и еще делал много разных тиранско-мачистко-сексистких вещей. И вообще я малость ебанутый, и с головой у меня плохо. Все это было передано государственному обвинителю для окончательного обвинительного заключения.
- Заключение было вынесено в феврале 2010. По сравнению с изложенным выше, оно получилось очень куцым. В нем остался лишь один эпизод - тот самый, с толчком на дверной косяк, со свидетелем, который ничего не видел, и без всякого медицинского освидетельствования. Все прочее испарилось, но и за одно это государственный обвинитель требовал для меня ГОД ТЮРЬМЫ. Не шучу. Адвокат бывшей жены, кстати, в своем обвинении потребовал для меня два года тюрьмы.
- В таком виде обвинение было представлено в суде, который состоялся в октябре 2010, т.е. через год и месяц после моего ареста.
Отмечу две вещи:
1) В европейской стране Испании обвинить мужчину в семейном насилии настолько легко, что в это даже трудно поверить. Не мешают ни отсутствие доказательств, ни проблемы хронологии. И рассматривают такие дела в стране Испании как серьезные уголовные преступления. Идиотская страна, да. Но, говорят, она не одна такая.
2) Считается, что красота - страшная сила. Херня. КЛЕВЕТА - вот страшная сила. Раньше я не знал ее мощи. Теперь имею представление.
В том же 2009 году бывшая жена вскрыла мою электронную почту, и разослала письма многим моим контактам, включая издательства и людей, с которыми я делал дела и вовсе не дружил, и которые вообще ее не знали. В письмах она, не стесняясь ни эмоций, ни выражений, поливала меня разнообразнейшей грязью - в общем, без всякой цели, чисто навредить. Похожие письма она разослала и нашим общим знакомым, а также своим друзьям - с целью вызвать к себе жалость и добиться от них бесплатной помощи (адвокатской и другой, не столь безобидной). Так вот, даже из не знающих ее людей, многие, если и не поверили, то задумались. Что же касается тех, кто ее знал, то поверили ей практически все. Когда же я, совершенно от такого прихуев, попытался было худо-бедно отмыться, это смотрелось настолько беспомощно, что еще ухудшило ситуацию. Крайне трудно убедить кого-то, что ты чего-то не делал, если ты сам об этом говоришь. Сам виноват, конечно - нужно было не обращать внимания. Never explain, как говорится, never complain. Но от этого мощь и опасность клеветы не уменьшаются.
Ну а испанский «свидетель» - это вообще песня. Этот чувак по имени Мануэль просто повелся, как телок, на ее всхлипы и стоны о том, что, типа, я хочу отобрать квартиру у ее мамы, и единственный способ меня остановить - это упрятать в испанскую кутузку. Чувак-то в общем производил вполне адекватное впечатление, мы с ним вполне корректно общались в течение года, у него не было причин питать ко мне какую-либо неприязнь. Но - поверил русской женщине, бросился ее спасать. Рыцарь, бля, Дон Кихот. Согласился оклеветать человека, который не сделал ему ничего плохого. Согласился наврать в суде под присягой… У меня это не укладывалось в голове, но потом уложилось. Просто нужно признать: дар убеждения у бывшей жены немеряный. У каждого свои таланты.
В следующем посте - о том, что происходило между арестом (сентябрь 2009) и судом (октябрь 2010). Интересного было много.
Прежде, хочу поблагодарить свою френдленту за поддержку после рассказа про тюрьму. Еще более я благодарен тем, кто к тому же помог реальным делом - этоmaccolit и ulixes.
Не могу не отметить забавные комментарии на тот же рассказ в журнале у maccolit, который, с моего разрешения, дал на него ссылку. Лицам женского пола, априори посчитавшим меня садистом, ничего отвечать не буду - я с женщинами не воюю. А вот особям мужского, продемонстрировавшим глубокое понимание жизни («наказания без вины не бывает» и проч.), я желаю каких-нибудь крутых подстав со стороны тех, кому они доверяли - это расширит их кругозор. Также, неплохо бы им узнать, каково это, когда по тебе прокатывается государственная машина - глядишь, и понимание жизни у них после этого еще углубится. Может быть, maccolit сочтет правильным дать в своем журнале ссылку на эти мои пожелания.
Добавлю: я поражен, как плохо у некоторых с чувством юмора! Это я - касательно некоторых деталей моего тогдашнего рассказа.
Еще хочу сказать, что про «сочувствие» проходящие мимо люди распинались зря - мне НАХЕР НЕ НУЖНО ничье сочувствие. Я писал и пишу об испанских событиях, чтобы рассказать про свой новый опыт. Для этого собственно и предназначен мой журнал.
Вот. Ну а теперь - Аттракцион Неслыханной Мудости. Европейское правосудие как оно есть.
1. Состав преступления.
В посте годичной давности я описал его неточно - по объективным причинам. Узнать доподлинно, в чем меня обвиняют, удалось лишь через два месяца (!) после ареста и допроса. В тюрьме про мои «преступления» мне сказала бесплатная адвокатша. Тупейшее создание, неспособное удержать в голове ни одной мысли. Наскоро просмотрев мое дело, она все перепутала. И «подготовила» меня к показаниям (на основании которых меня должны были либо отпустить, либо оставить в тюрьме до суда), существенно переврав обвинение. К счастью, это ни на что не повлияло - я все равно излагал лишь правду. А правду, как известно, говорить легко и приятно…
Ну а потом, в ноябре 2009 (когда мой новый адвокат получил наконец полный файл из суда), выяснились детали. Расскажу о них подробно и нудно, чтобы продемонстрировать степень абсурда. Хронология обвинений такова:
- Сначала бывшая жена написала заявление в полицию - в августе 2009. Это случилось после того, как они с мамашей попытались (через суд) выписать меня из московской квартиры, купленной на мои деньги, а я об этом случайно узнал и стал сопротивляться (опять же, в суде). Сфабрикованный процесс в Испании был задуман как средство давления. Меня пугали этим заранее, до подачи заявления в полицию, но я не поверил - ибо, начиная с мая 2009, жил в Москве и не понимал, как меня можно в чем-то обвинить задним числом. Глуп я был и наивен, да.
- Заявление содержало один (полностью выдуманный!) эпизод, будто бы произошедший в мае 2009, незадолго до моего отъезда из Испании. Типа, у нас в гостях был приятель бывшей жены, я к нему приревновал, накричал на бывшую жену, потом ее толкнул, она ударилась спиной о дверной косяк и упала на пол. Приятель, услышав шум, зашел в гостиную, помог ей подняться и увел из дома. При этом он ничего не видел - но готов выступить «свидетелем». Никаких медицинских заключений, естественно, не было. В августе 2009, через три месяца после описанного события, бывшая жена решила заявить об этом в полицию, поскольку, по ее словам, я позвонил ее мамаше и пообещал мамашу убить, а квартиру сжечь. Никаких, даже косвенных, подтверждений этому «звонку» тоже представлено не было. Еще в заявлении было сказано, весьма бессвязно, о моем тиранстве в течение всех лет брака. И были упомянуты два друга бывшей жены (именно их адвокатша сначала обозвала свидетелями), которые, типа, при необходимости могут подтвердить, что та страдала от мужа-тирана и жаловалась им неоднократно. Конкретных проявлений «тиранства» указано не было.
- Завертелась машина, дело попало в суд - очень быстро, через три дня. В суде бывшая жена дала показания, существенно расширив «вспомогательную часть» - о прошлом. Будто бы, в этом прошлом я и бил ее, и унижал, и сексом принуждал заниматься в неурочное время, и с другой женщиной встречался во время брака, и работать не позволял, и книги не позволял писать, и еще делал много разных тиранско-мачистко-сексистких вещей. И вообще я малость ебанутый, и с головой у меня плохо. Все это было передано государственному обвинителю для окончательного обвинительного заключения.
- Заключение было вынесено в феврале 2010. По сравнению с изложенным выше, оно получилось очень куцым. В нем остался лишь один эпизод - тот самый, с толчком на дверной косяк, со свидетелем, который ничего не видел, и без всякого медицинского освидетельствования. Все прочее испарилось, но и за одно это государственный обвинитель требовал для меня ГОД ТЮРЬМЫ. Не шучу. Адвокат бывшей жены, кстати, в своем обвинении потребовал для меня два года тюрьмы.
- В таком виде обвинение было представлено в суде, который состоялся в октябре 2010, т.е. через год и месяц после моего ареста.
Отмечу две вещи:
1) В европейской стране Испании обвинить мужчину в семейном насилии настолько легко, что в это даже трудно поверить. Не мешают ни отсутствие доказательств, ни проблемы хронологии. И рассматривают такие дела в стране Испании как серьезные уголовные преступления. Идиотская страна, да. Но, говорят, она не одна такая.
2) Считается, что красота - страшная сила. Херня. КЛЕВЕТА - вот страшная сила. Раньше я не знал ее мощи. Теперь имею представление.
В том же 2009 году бывшая жена вскрыла мою электронную почту, и разослала письма многим моим контактам, включая издательства и людей, с которыми я делал дела и вовсе не дружил, и которые вообще ее не знали. В письмах она, не стесняясь ни эмоций, ни выражений, поливала меня разнообразнейшей грязью - в общем, без всякой цели, чисто навредить. Похожие письма она разослала и нашим общим знакомым, а также своим друзьям - с целью вызвать к себе жалость и добиться от них бесплатной помощи (адвокатской и другой, не столь безобидной). Так вот, даже из не знающих ее людей, многие, если и не поверили, то задумались. Что же касается тех, кто ее знал, то поверили ей практически все. Когда же я, совершенно от такого прихуев, попытался было худо-бедно отмыться, это смотрелось настолько беспомощно, что еще ухудшило ситуацию. Крайне трудно убедить кого-то, что ты чего-то не делал, если ты сам об этом говоришь. Сам виноват, конечно - нужно было не обращать внимания. Never explain, как говорится, never complain. Но от этого мощь и опасность клеветы не уменьшаются.
Ну а испанский «свидетель» - это вообще песня. Этот чувак по имени Мануэль просто повелся, как телок, на ее всхлипы и стоны о том, что, типа, я хочу отобрать квартиру у ее мамы, и единственный способ меня остановить - это упрятать в испанскую кутузку. Чувак-то в общем производил вполне адекватное впечатление, мы с ним вполне корректно общались в течение года, у него не было причин питать ко мне какую-либо неприязнь. Но - поверил русской женщине, бросился ее спасать. Рыцарь, бля, Дон Кихот. Согласился оклеветать человека, который не сделал ему ничего плохого. Согласился наврать в суде под присягой… У меня это не укладывалось в голове, но потом уложилось. Просто нужно признать: дар убеждения у бывшей жены немеряный. У каждого свои таланты.
В следующем посте - о том, что происходило между арестом (сентябрь 2009) и судом (октябрь 2010). Интересного было много.