«Отношение общества к ГМО стабильно негативное»

[scinquisitor]

Дал интервью про ГМО «Газете.Ru». Вот что получилось. В чем причина очередной атаки на ГМО, кому это выгодно и стоит ли ждать увеличения продолжительности жизни человека, «Газете.Ru» рассказал Александр Панчин, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института проблем передачи информации им. А.А. Харкевича РАН, блогер, популяризатор

Comments

[wormball]

> Я среди своих коллег не знаю никого, кто выступал бы против ГМО.

jescid?

[scinquisitor]

Она не моя коллега. Я не видел ее научных публикаций, а мне их показывать она отказалась. Под вопросом есть ли они вообще.

[mousemaster2012]

Какой смысл ученому скрывать собственные научные публикации?

[geladil]

Чтобы требовать доказательств их отсутствия при попытке разоблачения.

[wbuey]

В жопу ГМО, даешь ДНК. Я прекрасно понимаю почему производители ГМО против маркировки продуктов, они хотят впаривать свои дешевые искусственные продукта по цене натуральных. Так же как российские производители псевдопива против внедрения в России аналога немецкого стандарта пива - закона о чистоте пива. Это же понижение статуса производимого им говна. Кто станет покупать бутылку с надписью не пиво, а "всевдопиво", "эрзацпиво" и тому подобное? Бомжи разве.

[scinquisitor]

ГМО производители охотно делали маркировку "содержит ГМО" когда ГМО впервые вышло на продовольственный рынок. Ситуация изменилась когда поменялось общественное мнение. Когда развели истерику вокруг ГМО.

Если бы все люди разбирались в вопросе на уровне специалистов (или хотя бы прислушались к ним), писать "содержит ГМО" было бы, наоборот, хорошим рекламным ходом.

[wbuey]

Я вам открою секрет, все пластмассовые помидоры без вкуса и запаха это есть ГМО. Какое мнение должно поменяться, чтобы я начал отдавать им предпочтение перед настоящими помидорами?

[gorrah]

Я вам открою настоящий секрет - ГМО помидоров нет на рынке. "Пластмассовые" помидоры - это лежкие сорта, которые выводились на срок хранения, а не на вкусовые качества.

[scinquisitor]

спасибо :)

[shark_ru]

Из приведённой цитаты следует, что довод: "ГМО являются альтернативой пестицидам, в том числе вредным для здоровья" -- фуфло.

[cucu_mber]

Не расстраивайтесь, речь в цитате идет об американских продуктах. У нас всегда есть отечественные. В наших агрокультурах использовать не возбраняется, даже рекомендуется. И есть китайские. Вот хоть бы и китайский чай, например. Там пестицидов хватит на всех. Кстати, ваши дети еще не травились диоксинами из бананов? У нас (Тула) это очень популярно.

[ext_2245019]

>>Ноль - такое количество людей в мире погибло в результате употребления ГМО

Наверняка были смертельные передозировки препаратов, полученных с помощью биотехнологий.

[scinquisitor]

Препарат - это не ГМО. Не организм.

[ext_2245019]

Ну тогда ладно)

[cucu_mber]

Смертельная доза поваренной соли для человека - 250 г, воды - 7 л/сутки.

[zovem]

Вы еще повозмущайтесь, что в Вашей машине не атомный двигатель.

А ведь все ожидали.

Все обскуранты тупорылые.

[zovem]

Сожалею, что моя аналогия получилась слишком сложной для Вас.
Но я её растолкую.

ГМО не цель, а средство. Где-то оно уместно, где-то нет. Так же как атомный реактор, хорош на ледоколах, но не нужен на автомобилях. Как оказалось.