«Отношение общества к ГМО стабильно негативное»

[scinquisitor]

Дал интервью про ГМО «Газете.Ru». Вот что получилось. В чем причина очередной атаки на ГМО, кому это выгодно и стоит ли ждать увеличения продолжительности жизни человека, «Газете.Ru» рассказал Александр Панчин, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института проблем передачи информации им. А.А. Харкевича РАН, блогер, популяризатор

Comments

[zovem]

Вы еще повозмущайтесь, что в Вашей машине не атомный двигатель.

А ведь все ожидали.

Все обскуранты тупорылые.

[zovem]

Сожалею, что моя аналогия получилась слишком сложной для Вас.
Но я её растолкую.

ГМО не цель, а средство. Где-то оно уместно, где-то нет. Так же как атомный реактор, хорош на ледоколах, но не нужен на автомобилях. Как оказалось.

[zovem]

Ну то же знал, что Вы такое невежа.

Необходимость их в сельском хозяйстве не очевидно. Ну и как-бы они там явно не чудо, а способ для химических концернов заработать деньги.

Более менее на чудо похож "золотой рис", ну что тут сказать прошло 15 лет и чудо почти готово, подождем ещё лет 5.

[zovem]

слушай, голубчик, тебе ясно написали в производстве сельхоз продуктов, оно так же уместно как атомыный реактор в автомобиле.

Мало того, что необразованный хам и гей, так ещё и читать не умеете.

[zovem]

да, не стоит мне перед свиньей бисер метать.

[zovem]

Прекратите за мной бегать. Идите лучше скушайте "золотой рис". Он Вас успокоит.

[cucu_mber]

Фу. Куда-т весь ваш лоск подевался, заявленный в начале беседы. Эпоха всеобщего отупения со скрепами не пощадила и вас.

[zovem]

чувак, не звени своим "достоинством".

[ext_2245019]

Как же не очевидна, если самые успешные сельхозпроизводители все как один используют ГМО? Некоторые сорта ГМО настолько превосходят селекционнные аналоги, что почти полностью вытеснили альтернативные.