Интуитивное восприятие наиболее значимых книг в философии сознания

[scinquisitor]

Вчера состоялась вторая встреча клуба дебатов в Первой научно-популярной библиотеке. Одна из тем была сформулирована так:

"Наука занимается выработкой объективных знаний о действительности. Нужно ли финансировать из государственных научных фондов работы по философии?"В отличие от темы о запрете табака, которая вызвала довольно спокойное обсуждение

Comments

[asena]

я, кстати, подозреваю, что человек, выросший в черно-белом мире, не увидит красную розу
по крайней мере, на кошках показано, что жизнь в мире, состоящем из только вертикальных или только горизонтальных линий, меняет морфологию зрительной коры
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7174898

Re: внеземная красота

[peter_hrumov]

Осторожно!
Унылый Ларин!

как внеземная красота превращается в уродство

[c70we7]

Ещё бы действенный метод по его автоматическому выпиливанию...

[artinventor]

Фейнман - умница.)
Впрочем ведь недаром его учебник физики до сих лучший из учебников физики.

И да, Вы верно увидели суть проблемы, это как раз и есть беда, поразившая Россию, и вероятно и всю планету в целом. Говорильни много, любителей писать порожняк целые легионы, а толку ноль, а нового материального почти ноль.

[psilogic]

тогда за что мы платим? :)

[dr_pashka]

Они меньше всех просят:

Ректор университета просмотрел смету, которую ему принес декан физфака, и, вздохнув, сказал:
- Почему это физики всегда требуют такое дорогое оборудование? Вот, например, математики просят лишь деньги на бумагу, карандаши и ластики.
И, подумав, добавил:
- А философы, те еще лучше. Им даже ластики не нужны.

[psilogic]

по сравнению с Сечиным или Якуниным, конечно, нищета ;)

[igron]

Насчет китайцев. Лично я это так могу представить: есть некая страна, населенная людьми, которые в среднем гораздо больше контактируют друг с другом, чем с иностранцами. И тут можно говорить о национальном характере. Вместо нейронов -- жители поднебесной, вместо органов чувств -- все остальные. Или есть же термин "русский мир", например.

Хотя всерьез это воспринять сложно, согласен. Но тогда у Вселенной есть сознание: вращающиеся по кругу куски камня создают некую атмосферу, и мы можем придумать некоторые эпитеты и поговорить о ее характере, например. Чем черт не шутит!

[oleg_ivanov_lj]

" Нужно ли финансировать из государственных научных фондов работы по философии?"

Ключевое выделено. По настоящему серьезный вклад в философские концепции могут внести лишь те, кто не может этого НЕ делать, и у кого реальная к этому предрасположенность. И искусственное внешнее финансирование в этом только вредит. По формировании, продвижении и признании многими некой новой концепции возможны и премии, и пожертвования и иные материальные плюшки. Но до того любое финансирование, как частное, так и, тем более, государственное, умственных экспериментов, упражнений и исканий в таких направлениях только вредит результату.

Потому само понятие КФН - нонсенс. При всем том, что философию, как область размышлений, отнести к наукам вполне можно в не меньшей степени, чем, скажем, гноссеологию (которая, как я понимаю, есть в определенной мере есть подраздел философии)

[poteshnaya]

Вы саму проблему сознания не понимаете, поэтому кажутся смешными мысленные эксперименты. Там о другом речь

[persephone72]

Забавно) Я, "как математик и программист", наоборот, раздумывала о проблеме "философского зомби" еще до того, как узнала, как она называется в науке. Непонятно, даже как можно определить, будет ли переживать искусственный интеллект реальность так же, как человек или это будет всего лишь высококачественная имитация. Даже если сам этот ИИ будет основан на нейронной сети, подобно биологической нейросистеме человека.

[nicka_startcev]

"Непонятно, даже как можно определить, будет ли переживать мой сосед реальность так же, как я" - тоже проблема, причем практическая. :)

[persephone72]

И это тоже. Но в случае соседа я хотя бы могу, учитывая, что мы оба являемся представителями одного вида, по аналогии с собой предполагать с очень высокой долей вероятности, что мой сосед действительно переживает эту реальность, а не просто механически заверяет меня, что переживает ее.