Креационизм: персоналии, взгляды, заблуждения

[scinquisitor]

Опасность креационизма в образовании - принятая 4 октября 2007 года резолюция, Парламентской ассамблеи Совета Европы (48 голосов за, против 25). Резолюция утверждает, что «креационизм не может претендовать на то, чтобы считаться научной дисциплиной» и относит «разумный замысел» к креационизму, а также призывает «пропагандировать изучение в рамках

Comments

[scinquisitor]

>Не могли бы Вы привести несколько строго доказанных примеров зафиксированной эволюции какого-нибудь видового морфологического признака в природе именно под действием естественного или полового отборов, опубликованных в научных изданиях?

Да полно.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC386617/

Теперь жду, когда Вы проявите встречную любезность и приведите мне
а.) ссылку где показано, что приведенный Вам Щитень не изменился на генетическом уровне за 200 миллионов лет
б.) то же самое про бактерий, за 2 миллиарда лет

[imperor_id]

Пардон, но Вы предъявили мне ссылку... на предположение (!)
Я же Вас просил - строго доказанные факты.
Не могли бы Вы привести еще примеры (строго доказанные)?
Заранее спасибо.

[scinquisitor]

Я Вам привел уже привел примеры эволюции у бактерий, у моллюсков, у мышей. Давайте Вы напишите заранее сколько статей Вам нужно привести, а то так и будете требовать больше и больше.

И это не предположение, а хорошо обоснованное утверждение, опубликованное в PNAS. А Вы на какую-то хрень ссылаетесь. Вы хоть одну ссылку на научный журнал привели?

[imperor_id]

1. Ссылок на научные статьи я Вам привел уже вагон и маленькую тележку. ИЛИ я привел Вам ссылки на популярный пересказ неких данных в которых ЕСТЬ необходимые Вам ссылки на оригинальные публикации

[scinquisitor]

Любите КАПС

[imperor_id]

Ох, только сейчас увидел, что публикация 1986 года.
В связи с этим, не могли бы привести независимые исследования, подтвердившие результаты этого исследования? А то, знаете ли, это такая скандальная область - где невоспроизводимость результатов - массовое явление.

[scinquisitor]

Если приведу, то признаете, что не правы?

[imperor_id]

Да запросто.
И еще лучше будет, если сразу объясните мне, почему форма обсуждаемых раковин изменилась за 100 лет (под предположительным действием естественного отбора)... а форма панцирей щитней летних до сих пор идентична форме панцирей щитней летних... возрастом 230.000.000 лет.

[scinquisitor]

Хорошо. Вот независимые аналогичные исследования с различными моллюсками