Креационизм: персоналии, взгляды, заблуждения

[scinquisitor]

Опасность креационизма в образовании - принятая 4 октября 2007 года резолюция, Парламентской ассамблеи Совета Европы (48 голосов за, против 25). Резолюция утверждает, что «креационизм не может претендовать на то, чтобы считаться научной дисциплиной» и относит «разумный замысел» к креационизму, а также призывает «пропагандировать изучение в рамках

Comments

[scinquisitor]

Любите КАПС?

>Так зачем Вы мне тут своими мышами тычете, если Вы НЕ знаете, приведет этот процесс к чему-то более серьезному, или НЕ приведет?

ОН УЖЕ ПРИВЕЛ К ТОМУ, ЧТО НАЗЫВАЕТСЯ ЭВОЛЮЦИЕЙ. НАБЛЮДАЮТСЯ ИЗМЕНЕНИЯ, ВЫЗВАННЫЕ МУТАЦИЯМИ, КОТОРЫЕ БЫЛИ ЗАФИКСИРОВАНЫ В ПОПУЛЯЦИИ.

>Единственное, чего нет - это ЭВОЛЮЦИИ данного вида. Т.е. НЕТ эволюции ВИДА за 230.000.000 (!) лет.

ВЫ НЕ ПРИВЕЛИ ССЫЛКУ НА НАУЧНУЮ ПУБЛИКАЦИЮ, ГДЕ СКАЗАНО, ЧТО ВИД НЕ ЭВОЛЮЦИОНИРОВАЛ. ОТСУТСТВИЕ СУЩЕСТВЕННЫХ МОРФОЛОГИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ НЕ ДОКАЗЫВАЕТ, ЧТО ВИД НЕ ЭВОЛЮЦИОНИРОВАЛ НА УРОВНЕ ГЕНОВ, КЛЕТОК И УСТРОЙСТВА ЕГО ВНУТРЕННИХ ОРГАНОВ.

И КАК Я УЖЕ ПИСАЛ ВАМ, ПРИМЕРЫ ТАКИХ ВИДОВ ГОВОРЯТ ЛИШЬ О ТОМ, ЧТО ДАЛЬНЕЙШИЕ ИЗМЕНЕНИЯ ИХ МОРФОЛОГИИ НЕ АДАПТИВНЫ Т.Е. ИМИ БЫЛ ДАВНО ДОСТИГНУТ ЛОКАЛЬНЫЙ ОПТИМУМ ФОРМЫ ДЛЯ ПРОЖИВАНИЯ В ТОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ НИШЕ, К КОТОРОЙ ОНИ ПРИСПОСОБЛЕНЫ.

>Тем более, что мы знаем по факту - у домовых мышей НЕТ эволюции по полученной в статье скорости. Иначе бы у нас (в разных точках мира) уже бы и гиперскоростные мыши были, и еще какие-нибудь...

У ДОМОВЫХ МЫШЕЙ ПО ФАКТУ НАБЛЮДАЕТСЯ ЭВОЛЮЦИЯ, С МОРФОЛОГИЧЕСКИМИ ИЗМЕНЕНИЯМИ. ВАШЕ УТВЕРЖДЕНИЕ О ТОМ, ЧТО ЕСЛИ ЭТИ МЫШИ ПРИОБРЕЛИ ЭТОТ ПРИЗНАК ТО И ДРУГИЕ МЫШИ ДОЛЖНЫ БЫЛИ ЕГО ПРИОБРЕСТИ АБСУРДЕН Т.К. ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ПРИЗНАК ЗАКРЕПИЛСЯ НУЖЕН ОТБОР. В УСЛОВИЯХ ЭКСПЕРИМЕНТА ЭТОТ ОТБОР БЫЛ СУЩЕСТВЕННЫЙ. В ДРУГИХ УСЛОВИЯХ ОТБОР МОЖЕТ БЫТЬ НАПРАВЛЕН СОВСЕМ НА ДРУГОЕ, НАПРИМЕР, НЕ НА СКОРОСТЬ БЕГА, А НА ЭКОНОМИЮ ЭНЕРГИИ ПРИ БЕГЕ В УСЛОВИЯХ ОГРАНИЧЕННЫХ РЕСУРСОВ ИЛИ НА СКОРОСТЬ СРАБАТЫВАНИЯ МЫШЦ, В УСЛОВИЯХ НЕОБХОДИМОСТИ БЫСТРО РЕАГИРОВАТЬ НА ХИЩНИКА ИЛИ НА БАЛАНС МЕЖДУ ВСЕМИ ЭТИМИ ФАКТОРАМИ.

>Тогда почему рождение двух разных детей у родителей (индивидуальная изменчивость) - это не эволюция?

ПОТОМУ, ЧТО КОГДА ДЕТИ ТОЛЬКО РОДИЛИСЬ ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР ЕЩЕ НЕ УСПЕЛ ПОДЕЙСТВОВАТЬ И МЫ ИМЕЕМ ДЕЛО ТОЛЬКО С МУТАЦИЯМИ. ВОТ КОГДА ЧЕРЕЗ ПАРУ ПОКОЛЕНИЙ ОСТАНУТСЯ ПРЕИМУЩЕСТВЕННО ПОТОМКИ ОДНОГО ИЗ ДЕТЕЙ, КОГДА МЫ УВИДИМ, ЧТО ЗАФИКСИРОВАЛИСЬ ПРОИСШЕДШИЕ МУТАЦИИ, ТОГДА БУДЕТ ОТМЕЧЕНО, ЧТО ПОПУЛЯЦИЯ ЭВОЛЮЦИОНИРОВАЛА.