Прыжок без парашюта: научная медицина против доказательной
Порой учёные бывают большими шутниками и троллями. Например, в 2017 году в одном научном журнале вышла статья “Концептуальный пенис как социальный конструкт”. Авторы публикации доказывали, что именно так нужно воспринимать мужской половой орган - кроме того, они утверждали, что такое понимание пениса важно для борьбы с глобальным потеплением. Позже
( Read more... )
Comments 139
Александр, можно вопрос по премии Гуддини, раз ж вы краем коснулись этой темы?
"Паранормальными считаются индивидуальные способности человека, существование которых достоверно не подтверждено и противоречит современной научной картине мира."
Лет 10 назад были статьи о том, что некая женщина может определять больных болезнью Паркинсона, находясь с ними в одной комнате, не проводя каких-то специфических исследований.
Вроде выглядит как достаточно экстрасенсорное заявление?
Есть индивидуальная способность, существование которой не подтверждено (до проверки), и которая противоречит современной картине мира (считалось, что для постановки этого диагноза нужно проводить много разных исследований)
Дальнейшие исследования показали, что действительно точность диагноза этой женщины достаточно высока, чтобы это не было обыкновенной случайностью.
Скажите, получила ли бы она свою премию, если бы пришла к вам?
Там, конечно, в итоге выяснилось, что она просто могла распознавать специфический для этой болезни запах.
Но неужели для получения премии нужны ( ... )
Reply
болезнь Паркинсона вроде бы видна по тремору обычно. Если через непрозрачную ширму определит, то будет)
Reply
Насколько я понимаю, она могла поставить диагноз до первых неврологических симптомов.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
МурZик с пригожей не одобряют тебя из своего адка, что ты только со своего зассаного диванчики поплевывпешь гавнищем в свой китаезкий мониторчик, а до сих пор все ещё не могилизировался убить всех "до последнего пиндосо- наZика???((((...
Так никакой говно- поебды СВОлоты ты и не дождешься же(((
Россияне только-только начинают платить за свое невежество, за леность души и ума, за пошлость; за то, что они позволили вороватым негодяям и убийцам оставаться у власти; за то, что они позволили обменять на ипотеку и отдых в Анталье все остальное, что у них было за душой; за то, что они позволили себе не думать».
«Сегодня мы пришли к немецкому статусу конца тридцатых - начала сороковых, когда за Guten Morgen можно было получить по морде. Просто за факт принадлежности нации. Фашист ты, антифашист - неважно. Нация, которая так позорно себя вела, позволила убийцам и ворам быть элитой и направлять себя, - она так платит».
на некоторых участках фронта на украинские войска перешли к «контрнаступательным действиям».
А новость о китайских ( ... )
Reply
"Случайная" наверное не совсем верное слово, но по всему что я вижу (я не ученый, а простой обыватель), - проводится уйма "доказательных" экспериментов, которые проваливаются. Такое впечатление, что научный подход мало что понимает в реале и открытия делаются методом тыка. Иначе трудно понять почему миллионы людей работают по всему миру, сайты со статьями пухнут от количества текста и картинок, а мы всё ещё лечимся дедовскими методами.
Сколько ждать, пока "научная медицина" наконец "поумнеет" до уровня инженерии, чтобы изобретения работали уже в голове ученого и ему оставалось свое изобретение только собрать и испытать?
Reply
А материаловедение, например, когда на таком уровне заработает?
Reply
Reply
Ничего подобного. Брутфорсом такие задачи решать - никаких бюджетов не хватит.
Reply
Reply
Это перепечатка. Панчин уже не брезгует.
Reply
Reply
могут ли ВСУ использовать западное оружие для ударов по объектам на территории кремле- рейха?:
Макрон снова выступил однозначно за то, чтобы у Украины было такое право:
а главным противником ударов по окуппированной кремле- чекистами территории сейчас являются США:
И именно Салливана вся западные СМИ считают главным сторонником старого доброго похода, известного с 1938 года как “умиротворение агрессора”.
Вообще, это, конечно, удивительно, насколько в западном истеблишменте (прежде всего в американском), уверены на свой счет. Например, в американских университетах профессора теперь легко называют себя марксистами и сторонниками коммунизма. Они, правда, называют это социализмом, но когда начинаешь докапываться до сути, становится ясно что это наш, еще советский, старый добрый коммунизм Ленина-Сталина.
и любой честный и ещё не офашистившийся совок, конечно обязан их спросить: а как же репрессии, голод, нищета, милитаризация экономики, всевластие спецслужб, гулаг, концепт “осажденной крепости”, удушение свобод, отсутствие гражданских ( ... )
Reply
Смелое заявление... Независимо от массы груза и площади парашюта? Ну хотя, снижение скорости падения груза на 1% - это ведь тоже работа...
Reply
На самом деле, исследования конечно же проводились. В т.ч. и на добровольцах.
"В 1620-х годах впервые воспользовался подобной конструкцией французский преступник Лавен. Он бежал из тюрьмы с помощью предварительно сшитого из простынь шатра, к низу которого прикрепил верёвки и пластины из китового уса. Выпрыгнув из тюремного окна, беглец успешно спустился на воду.
В 1777 году другой француз, Жан Думье, приговорённый к смертной казни, опробовал «летающий плащ профессора Фонтажа». Узнику было предложено выполнить прыжок с крыши с «плащом». В случае удачного приземления ему даровалась жизнь. Эксперимент, как и в предыдущем случае, удался. Так появился первый аналог парашюта. Практическое же применение парашютов началось в XVIII веке, при освоении полётов на воздушных шарах."
https://ru.wikipedia.org/wiki/История_парашютизма
Reply
Reply
Но тут критики несколько мухлюют - у исследователей были исторические данные, ими пользоваться никто не запрещает.
Исторических данных и посейчас до хрена, и обновляются - полно суицидников прыгают с крыш, а теперь к ним добавились любители селфи.
Reply
Leave a comment