Прыжок без парашюта: научная медицина против доказательной

[scinquisitor]

Порой учёные бывают большими шутниками и троллями. Например, в 2017 году в одном научном журнале вышла статья “Концептуальный пенис как социальный конструкт”. Авторы публикации доказывали, что именно так нужно воспринимать мужской половой орган - кроме того, они утверждали, что такое понимание пениса важно для борьбы с глобальным потеплением. Позже

Comments

[gleb314]

>>Нам не нужны никакие исследования, чтобы понять: парашюты работают.

Смелое заявление... Независимо от массы груза и площади парашюта? Ну хотя, снижение скорости падения груза на 1% - это ведь тоже работа...

[stegorino]

На самом деле, исследования конечно же проводились. В т.ч. и на добровольцах.

"В 1620-х годах впервые воспользовался подобной конструкцией французский преступник Лавен. Он бежал из тюрьмы с помощью предварительно сшитого из простынь шатра, к низу которого прикрепил верёвки и пластины из китового уса. Выпрыгнув из тюремного окна, беглец успешно спустился на воду.

В 1777 году другой француз, Жан Думье, приговорённый к смертной казни, опробовал «летающий плащ профессора Фонтажа». Узнику было предложено выполнить прыжок с крыши с «плащом». В случае удачного приземления ему даровалась жизнь. Эксперимент, как и в предыдущем случае, удался. Так появился первый аналог парашюта. Практическое же применение парашютов началось в XVIII веке, при освоении полётов на воздушных шарах."

https://ru.wikipedia.org/wiki/История_парашютизма

[earlyhawk]

+

[the_toad]

На самом деле речь о том, что в этих экспериментах не было контрольной группы.

Но тут критики несколько мухлюют - у исследователей были исторические данные, ими пользоваться никто не запрещает.

Исторических данных и посейчас до хрена, и обновляются - полно суицидников прыгают с крыш, а теперь к ним добавились любители селфи.

[pogorily]

Да и «парашют не раскрылся» - явление не то что бы уникальное, сверхредкое. Бывает иногда. С тем же результатом.