Голая вечеринка в Российской Науке

[scinquisitor]

Друзья! Это очень особенное для меня видео. Вероятно, из-за него меня уволят.

Click to view

Пятнадцать лет назад академик Александр Петрович Кулешов пригласил меня на работу в ИППИ РАН, и я сразу влюбился в свой институт. Наверное, нигде и никогда не было такой здоровой творческой атмосферы. Так было при Кулешове и при следующем директоре Андрее Николаевиче

Comments

[e2k_4d_x_ussr]

это и есть перестроечные измышления по форме "ему сломали обе челюсти и правую и левую

[e2k_4d_x_ussr]

это называется, по моему личному мнению - нет, не виновен. ОК, так тоже бывает.

[freddy_lj]

Хм. На ваше личное мнение - моё личное мнение. У меня хоть какая-то аргументация есть.

Вообще 30-е годы оказали огромное влияние на советскую инженерную школу, придав ей характеристику "С большим запасом". Инженерные решения "с большим запасом" - громоздкие, массивные, рассчитаны на примитивный техпроцесс изготовления и низкий уровень квалификации пользователей, "антивандальные". Обладают низкими эксплуатационными характеристиками, зато крайне безопасны для разработчиков. Тогда же могли посадить или уволить за всё, что могли интерпретировать как конструкторский недочет/заговор. Даже за (желательный) сбой на стадии испытаний.

В 1939-м Капица в отчетах перед Экономсоветом при Совнаркоме СССР откровенно писал про психологию советских молодых инженеров Пока что мой подход к делу на них производит ошарашивающее впечатление. Они еще не совсем ясно понимают, чего я от них хочу и почему часто я недоволен, как они работают. Они, например, не понимают, что при проектировании новой экспериментальной машины надо все ответственные части

[glavsnab]

Быков и Шестаков - явные евреи, ага

[e2k_4d_x_ussr]

Про Свердлова тоже не скажешь, что ага.

[glavsnab]

Свердлов был следователем по делу Королева? Или просто первый попавшийся из методички?

[e2k_4d_x_ussr]

Фамилиё не гарантирует наличие инсемита под ней.

[glavsnab]

Чего?

[bounce_more]

"Вредительские расчеты" - это особенно большое преступление, бгггг.

Мудак ты, просто говоря. Нахуй пошел.

[e2k_4d_x_ussr]

типичная реакция идиота на невпихуемое.

[bounce_more]

По существу возразить нечего - пошел нахуй, еблан.

[e2k_4d_x_ussr]

иди, тарасик, свиньям хвосты крутить, да пятачки намывать. самое то для таких как ты уебанцев.

[jmyshanya]

"являлся с 1935 года участником троцкистской вредительской организации, по заданию которой проводил преступную работу"

Ну вот из этого понятно, что дело липовое.

[e2k_4d_x_ussr]

а как же! несомненно! по доносу, из зависти, кляузно, огульно, облыжно... всё липовое... натуральное прям, как у либералов и положено: сто тыщ мильёонов жертв режЫма бьются в наши сердца!

но вы определённо читали невнимательно: "имеющимися в деле материалами следствия и документальными данными Королев изобличается в том, что..." и сидел Королёв в шараге до 44-го года, в отличие от того же Петлякова или Туполева, которых освободили уже в 40-м и 41-м годах соответственно.

[jmyshanya]

Материалы "следствия", которое "установило", что человек выполнял указания выдуманной организации, не имеют никакой ценности. Это "показания", выбитые чекистами из его коллег. А на представленные документальные факты были даны достаточные объяснения, но они не интересовали судилище. Я читал, в отличие от Вас.

[e2k_4d_x_ussr]

значит при повторном рассмотрении Королёва бы оправдали, если бы всё было так, как рисуете тут вы. Так случилось с десятками тысяч фигурантов в 39-40-м годах, когда Берия наводил порядок в подведомственной организации. Никакого смысла держать его - невиновного - в тюряге не было. Тем более что на тот момент он был уникальным и очень дорогим специалистом для страны.

так что, что бы вы там ни читали, логика событий была иной.

Отдельно, хочу для вас отметить, что Королёв как полноценный рецидивист таки наеб@л советскую власть, сделав ракету Р-7 под видом баллистической и военной. Но победителей не судят. Запуск первого спутника и потом Гагарина закрыл все его долги за растраченные на это средства. Но это чисто так - вишенка на торте вашей аргументации.