Голая вечеринка в Российской Науке
Друзья! Это очень особенное для меня видео. Вероятно, из-за него меня уволят.
Пятнадцать лет назад академик Александр Петрович Кулешов пригласил меня на работу в ИППИ РАН, и я сразу влюбился в свой институт. Наверное, нигде и никогда не было такой здоровой творческой атмосферы. Так было при Кулешове и при следующем директоре Андрее Николаевиче ( Read more... )
Пятнадцать лет назад академик Александр Петрович Кулешов пригласил меня на работу в ИППИ РАН, и я сразу влюбился в свой институт. Наверное, нигде и никогда не было такой здоровой творческой атмосферы. Так было при Кулешове и при следующем директоре Андрее Николаевиче ( Read more... )
Click to view
_______________________
(л.д. 21-35, 53-55; 66-67, 238-239).
Решением Военной Коллегии Верховного Суда СССР от 27 сентября 1938 года Королев был осужден к 10-ти годам тюремного заключения.
13 июня 1939 года Пленум Верховного Суда СССР приговор Военной Коллегии Верховного Суда СССР отменил, а следственное дело по обвинению Королёва было передано на новое расследование (см. отдельную папку судебного производства).
В процессе повторного следствия Королёв показал, что данные им показания на следствии в 1938 году не соответствуют действительности и являются ложными (л.д. 153-156).
Однако имеющимися в деле материалами следствия и документальными данными Королев изобличается в том, что:
В 1936 году вел разработку пороховой крылатой торпеды; зная заранее, что основные части этой торпеды - приборы с фотоэлементами - для управления торпеды и наведения ее на цель, не могут быть изготовлены центральной лабораторией проводной связи, Королёв с целью загрузить институт ненужной работой усиленно вел разработку ракетной части этой торпеды в 2-х вариантах.
В результате этого испытания четырех построенных Королёвым торпед показали их полную непригодность, чем нанесен был ущерб государству в сумме 120 000 рублей и затянута разработка других, более актуальных тем (л.д. 250-251).
В 1937 году при разработке бокового отсека торпеды (крылатой) сделал вредительский расчет, в результате чего исследовательские работы по созданию торпеды были сорваны (л.д. 23-24, 256).
Искусственно задерживал сроки изготовления и испытания оборонных объектов (объект 212) (л.д. 21, 54, 255).
На основании изложенного обвиняется
КОРОЛЁВ СЕРГЕЙ ПАВЛОВИЧ, 1906 года рождения,
урож. гор. Житомира, русский, гр-н СССР, беспартийный,
до ареста - инженер НИИ-3 НКБ СССР,
в том, что:
являлся с 1935 года участником троцкистской вредительской организации, по заданию которой проводил преступную работу в НИИ-3 по срыву отработки и сдачи на вооружение РККА новых образцов вооружения, т.е. в преступлениях ст.ст. 58-7, 58-11 УК РСФСР.
Виновным себя признал, но впоследствии от своих показаний отказался.
Изобличается показаниями: Клейменова, Лангемака, Глушко; показаниями свидетелей; Смирнова, Рохмачева, Костикова, Шитова, Ефремова, Букина, Душкина и актами экспертных комиссий.
Дело по обвинению Королёва направить в Прокуратуру Союза ССР по подсудности.
Reply
Спасибо, теперь более ясно, что Королева осудили ни за что какие-то левые гондоны-жополизы.
Reply
Едвак, не вижу противоречий между нашими комментариями, даже при том, что вы пользуетесь архивами КГБ заслуживающими у вас безусловного доверия. )))))
Reply
А чем вы предлагаете пользоваться, рассматривая вопрос о причинах осуждения Королева, если не материалами его дела? Результатами спиритического сеанса?
Reply
Только судебные протоколы, поэтому я и сожалею, что так мало ведьм сожгли пока исторический момент представился для борьбы с этой нечистью.
Reply
Т.е. сталинскому суду вы безусловно доверяете, а делам нквд нет? Оригинально.
Reply
Опять же до ареста Королёв пережил крушение самолёта и трепанацию черепа. Например. А либерастикам нужен был очередной мученик режЫма в 80-е, и что они из этого насовали "в дело" - х/з.
Reply
Ну то есть посадили его за то, что "являлся с 1935 года участником троцкистской вредительской организации". В чем изобличается "показаниями Клейменова, Лангемака, Глушко; показаниями свидетелей; Смирнова, Рохмачева, Костикова, Шитова, Ефремова, Букина, Душкина и актами экспертных комиссий".
После пересмотра дела основной сделали аргументацию о вредительстве, с 1936-го года. Назвав вредительством выполнение работ по заказу Центральной лаборатории проводной связи.
Reply
ну так несите доказательства. Первичный донос, санкцию на арест, формулировку начального приговора в конце концов. И исходя из этого формулируйте за что всё-таки посадили Королёва. Всё это должно быть в личном деле, ничего сложного.
Reply
И где же они? Нет их в открытом доступе. Даже ваша цитата не из личного дела, а из книги: Королёва Н. С. "Арестованный № 1442".
Заметьте, вы ссылаетесь на ОБВИНЕНИЕ (даже не на приговор) 1940-го года. Уже после отзыва Королёва с лагерных приисков. На этот раз он был осужден уже не судом, а постановлением Особого Совещания НКВД. Несудебным органом. И здесь все равно осталась уйма вопросов.
В итоге борьбы за честь мундира приняли компромисный вариант - приговор снизить до 8 лет, на зону не отправлять, приписать к Особому Техническому Бюро при Наркоме Внутренних Дел СССР.
Reply
Вы там тоже "со свечкой" не стояли и здесь фантазируете на тему почему и как арестовали Королёва, за что его осудили и насколько это было этично морально справедливо.
Reply
Вы выдвинули тезис о причине осуждения в 1938-м с последующими лагерными золотыми приисками в 1939-м - и обосновали его ОБВИНЕНИЕМ из 1940-го года. Логика, да.
К тому же само обвинение 1940-го очень чудное. Но об этом я уже писал.
Reply
я выдвинул тезис, говоря вашими словами, об объективной виновности Королёва на момент его ареста. Которую потом доказали в суде и оставили без изменений при пересмотре дела. Он совершил уголовное преступление... для вас в том числе.
То есть к 38-му году Королёв уже был растратчиком и нанёс ущерб государству.
Как это "оформлялось" к делу не относится. В шарашку Королёв попал не случайно. Реально было за что. Или у вас и тут "несчитово"?
Почему Королёву шили "политическую" статью, зачем выбивали показания для этого и пр. в контексте вышеперечисленного - жестокая лирика сурового предвоенного времени. Так бывает. Аднака. Случается. Почему, зачем, для кого, с хуя ли и пр. - темы конечно интересные, но к моему тезису отношения не имеющие. Поэтому ваши "возражения" как минимум странны. как минимум для меня.
Reply
>об объективной виновности Королёва на момент его ареста. Которую потом
доказали в суде и оставили без изменений при пересмотре дела.
1. Без ссылок на материалы дела, которое закончилось не арестом, а осуждением и реальными лагерями.
2. "Доказано" в суде, приговор которого был отменен 13 июня 1939 года Пленумом Верховного Суда СССР.
3. Ваша информация о виновности Королёва - из обвинительного заключения 29 мая 1940 года для рассмотрения во внесудебном органе (Особом Совещании НКВД).
4. Решение внесудебного Особого Совещания НКВД от 10 июля 1940 года НКВД (8 лет лагерей вместо прежних 10) было пересмотрено внутри НКВД уже 13 сентября 1940 года. Лагеря заменили шарагой. Это самый жесткий вариант, на который могли пойти в 1940-м в столь грязном деле. Ибо расстрелы сотрудников НКВД (чистка рядов) уже закончилась.
Reply
Вопрос простой: Королёв не виновен?
Reply
По опубликованным материалам дела - нет.
Осудили сразу огромную вредительскую организацию. В пересмотренном деле смогли предъявить только дикие глупости типа "вёл разработку пороховой крылатой торпеды; зная заранее, что основные части этой торпеды - приборы с фотоэлементами - для управления торпеды и
наведения её на цель, не могут быть изготовлены центральной лабораторией проводной связи, Королёв с целью загрузить институт ненужной работой усиленно вёл разработку ракетной части этой торпеды в 2-х вариантах." Предъявили выполнение контракта на работы по заказу ЦЛПС, Карл! Причем под финансированием и по ТТХ ЦЛПС!
Reply
Leave a comment