Загробный мир атеистов

[scinquisitor]

Мой отец - доктор биологических наук, рациональный скептик, а мама - верующая, добрейший творческий человек. В детстве меня познакомили и с представлениями о научной картине мира, и с идей о Боге. Когда родители решали, крестить меня или нет, они воспользовались аргументом, похожим на аргумент Блеза Паскаля: “Если будет верующим - будет рад, что

Comments

[angellara]

Было уже.....Если ты не видишь птицу, а видишь гнездо с лежащими в нем яйцами, это не означает, что гнездо само себя построило и снесло яички. Однако и чтобы убедиться, что птица всё-таки существует, необходимо терпеливо ожидать её возвращения в гнездо.

[john_jack]

Ой-вэй, ви таки посмотрите на те брюки и на тот мир!

[timkaru]

Плохой пример. Все знают что гнездо само не строиться, так как видели птицу. И не раз. Бога никто ни когда не видел, но гнездо его стриоться прекрасно без его участия

[m_gurlukovich]

Классный текст, большое спасибо!
Насчет сложности симуляции - люди вполне себе симулируют упрощенные варианты, те же игры в "открытом мире". Вполне может статься, что исходная симуляция устроена непостижимо сложнее нашей, и наши вычислительные мощности по сравнению с ее - это что-то вроде куска кода, отвечающего за аркадный автомат с понгом в игре GTA.

[llll_love_llll]

текст показывает, что автор не ученый, а моченый

[m_gurlukovich]

Если вы продолжите своё духовное развитие, то на одном из его следующих этапов сможете отделять котлет от мух и говорить с рыбаками о рыбалке, а с охотниками об охоте. И тогда пользы от слов станет больше - и для вас, и для них.

[llll_love_llll]

от вашего комментария польза для кого?

[ext_6487140]

"Приятное спокойствие и блаженство - выброс эндорфинов (собственных опиатов мозга) в ответ на сильный стресс"

мне вот вообще интересно по ходу дела: наука нам когда-нибудь уже даст безвредный кайф? Ну чтоб вот что-то типа курения или бухла например хоть можно было, но безвредно. Или сладкое и прочее ништяки жрать и без вреда. Когда уже удовольствие станет безвредным и легкодоступным?

[a_klunya]

Бесплатное удовольствие, которое не заслужил - разрушает личность. Такой эксперимент поводили на мышах.

В центр мозга, отвечающий за удовольствие, вживили электроды и научили мышь нажимать на кнопку, чтоб получить удовольствие. Мыши делали только одно - нажимали на кнопку. Они отказались от еды, от секса, от сна, от всех любых социальных отношений, их перестал интересовать окружающий мир. Они жали и жали на кнопку, и, истощив себя полностью, умирали.

[ext_6487140]

На человеке то такие эксперименты проводятся в риалтайм. Бухать то и укуриваться каждый в принципе может до усрачки и сдохнуть рано, это все достаточно доступно даже любому бомжу. Но мало кто так делает. Так что не.

[a_klunya]

Это совсем разные вещи.
Бухать, укуриваться и колоться - наслаждение временное, после - похмельные страдания, ломка.
Поэтому большинству не нравится этим заниматься.

[neosmit]

Скажу тебе одна вещь, гении получаются случайно при компиляции генов от отца и матери , то есть структура мозга и его объем это гениальность. Гении ведут общество вперед, так как бог это культура и цивилизация. Ребенок рождается пустым и в него вливают текущее. ТАк вот бессмертие получат сильные мира сего, а не гении, а сильные мира это по сути ближе к бабуинам, так как доминируют именно те кто ближе по инстинктам к животным. Если убрать смерть вероятность рождения гениев и их обучения практически исчезнет. Останется статичное общество и будет оно по принципу греческой мифологии, будут бессмертные и остальные рабы их. Будет сияющий олимп и внизу чернь которая будет им поклоняться, ведь боги будут из сильных мира сего, то есть бабуины альфачи и их детки дегенераты по мозгу, поэтому будет статика и остановка развития. А может уже и было это все раньше.

[albu72]

Про ад и рай Иван Усович доходчиво объяснил )))