Зачем придуман «сциентизм»

[scinquisitor]

Люди употребляют слово «сциентизм» в самых разных, порой противоречивых контекстах - поэтому термину сложно дать определение. Иногда про сциентистов пишут, что те считают науку важнейшей культурной ценностью, а все остальное - ерундой и заблуждениями. Порой заявляют, что они отрицают любые науки, кроме физики (или выступают против любых наук, за

Comments

[grig_sh]

Какое отношение "день субботний" имеет к этике? Вы как раз привели пример, когда индивид отказывается от рассуждения, следует предписанному поведению, не понимая почему так надо (или не надо) поступать. То есть он отказывается от решения вообще

[is4umielofon]

Какое отношение "день субботний" имеет к этике

[grig_sh]

1. Нет, мы с вами начинали обсуждение с того, что "люди решали этические проблемы". Слепое следование правило проблемой не является, как и нет попытки решения

2. Конечно не понимали. Зачем Иегова дал день субботний? Он ведь об этом сказал. Этика возникает там, где человек именно понимает, что хорошо, а что нет, а не просто следует предписанию

3. Нет. Разделение церквей раньше произошло)))

[is4umielofon]

1.1. Вапчета с этическими проблемами сталкиваются все животные. И у подавляющего большинства из них нет возможности выбирать между тем будут ли они слепо следовать правилам или будут не слепо... Просто потому, что у них мораль тупо врожденная

[grig_sh]

1. Ну там где инстинкт, там морали нет, и никакие животные ни с каким моральным выбором не сталкиваются. Животные с высшей психической деятельностью отчасти перестают руководствоваться инстинктами, о чем я думаю вы прекрасно знаете

2. Ну, слава Иегове, что он не вы)))

3. Притом, что православные при всем желании не смогли бы подставить шеи под мусульманские сабли в описываемый вами период. Как ни странно православная Византия и ближневосточные церкви в этом сраче не участвовали. В первом случае у мусульман скорее не было бы никакого Иерусалима, во втором, скорее не было бы сирийских церквей. То о чем вы пишете прерогатива католиков. Просто уточняю.

[is4umielofon]

. Ну, слава Иегове, что он не вы
\\\
Откуда вы это знаете? У вас есть прямой выход на небесную канцелярию?
Вы обратились туда и вам выдали справку о том, что действительно Иегова не водил пальцами is4umielofon когда тот грозился выпороть вас, тонко намекая на то, что недоволен вашим поведением и последствия неотвратимы?

Видите, стоит коготку увязнуть - всей птичке пропасть. Стоит один раз уверовать и дальше ваша картина мира должна становится все более неадекватной и все менее в вас остается человеческого.

[grig_sh]

Пока я вижу не очень много человеческого например в вас. Но не думаю, что вас это интересует. Мое мнение о вас. Уведомляю вас, что обратное отношение абсолютно идентично.

[is4umielofon]

По существу возражений, как я понимаю, не будет?
Ну, ок.

Но все же, если не секрет, что, даже сфинктер ни разу не жим-жим от предположения о том, что ослепленный скудоумием и гордыней вы дерзили самому Иегове и нарвались на предупреждающую плюху от него?
Или у вас таки телепатическая связь с небесными чинушами налажена и вы знаете, что можете не напрягаться?

Уведомляю вас, что обратное отношение абсолютно идентично.
\\\
Предлагаю вам прекратить играть в капитана очевидность. При чем тут ваше мнение обо мне вообще?
Конечно же я не считаю недоразумных верующих животных людьми.
И вы, полагаю, можете не считать людьми неверующих.
Но между нами есть одно маленькое, но существенное различие: я могу притвориться верующим, потому что мне не составляет никакого труда моделировать психику примитивного недоразумного.
А вот вы притвориться разумным не сможете.
Вернее, вы пытаетесь, но у вас не получается.

[grig_sh]

Вы вроде как 1980 г.р. Вам сорок. И вроде не глупы. Несерьезно даже как-то

[is4umielofon]

Вы вроде как 1980 г.р. Вам сорок

[grig_sh]

Нет, я таки считаю Вас человеком. Так себе (вовсе не потому что вы не верующий), уж простите, но человеком.
Я могу притвориться...
Вы считаете необходимым, или видите какую-либо целесообразность притворяться кем-либо? Зачем?

[is4umielofon]

Нет, я таки считаю Вас человеком
\\\
Да? Ну, ладно. Это абсолютно неважно.

Я могу притвориться...
\\\
Допустим, что можете. Или нет, допустим, что вы лишь только веруете в то, что можете, а на самом деле всем видно, что вы притворяетесь, т.е. у вас не получается.
Неважно. Если у вас есть возможность притворяться думающим, значит вы им не являетесь. Потому что если бы вы были думающим, то вы бы не могли притворяться думающим.

Вы считаете необходимым, или видите какую-либо целесообразность притворяться кем-либо? Зачем?
\\\
Ну потому что общество состоит из множества субкультур, навязывает множество социальных ролей... для того, чтобы соответствовать моменту и по-доброму навязывать свою волю окружающим нужно как минимум уметь притворяться своим.
Вы тоже, вероятно, постоянно этим занимаетесь: например, вы ведете себя по-разному с женой и детьми, с начальниками и подчиненными. Но, видимо, ваш навык рефлексии недостаточно развит чтобы осознавать, что вы постоянно притворяетесь.

[grig_sh]

Я могу притвориться - цитата из вас, мне притворяться незачем. Я вполне себе веду себя так как есть и олинаково и в семье и на работе и в этих ваших интернетах. И прекрасно себя ощущаю. В остальном ваше мнение меня интересовать перестало. Вы тенденциозны, грубы, высокомерны без основания, вам надо отражаться, чтобы не упонить свое мнение о себе, стало быть все таки глупы. Занимаетесь какой то простите ерундой, тратите на нее серьезное время. Кто-то оценит? Не-а

[is4umielofon]

Занимаетесь какой то простите ерундой, тратите на нее серьезное время. Кто-то оценит? Не-а
\\\
То есть все-таки пороть придется. Ну, хотя бы чтобы отучить от привычки мерить высших существ своими примитивными обезьяньими мерками...
Нафиг мне ваши оценки, обезьяна безмозглая?
Я просто тренируюсь-развлекаюсь-обучаюсь.
Учитывая вашу заразность надо же придумывать какие-то дистанционные аналоги криптиям.
А ты что подумало, недоразумное существо?

[is4umielofon]

1. С какой стати? Конечно же есть. Сами животные не выбирают, да, за них выбирают их гены, среда, опыт... в общем эволюция выбирает. Но это все и к вам относится. Вы ж не гриб, надеюсь.
2. Не выдумывайте.
"Византия имела огромный авторитет как родина и опора православия, восточной ветви христианской религии."

https://ru.wikipedia.org/wiki/Падение_Константинополя_(1453)

....
" Многие, становились на колени,
154 Добровольно подставляли шеи под мечи
И желанную мученическую смерть
156 Тут же принимали."
Плач на взятие Константинополя

[grig_sh]

Константинополь оборонялся отчаянно. Описанное вами последняя надежда, а не "вместо обороны". Люди по сути уже выбирали себе смерть