Зачем придуман «сциентизм»

Sep 19, 2020 17:17

Люди употребляют слово «сциентизм» в самых разных, порой противоречивых контекстах - поэтому термину сложно дать определение. Иногда про сциентистов пишут, что те считают науку важнейшей культурной ценностью, а все остальное - ерундой и заблуждениями. Порой заявляют, что они отрицают любые науки, кроме физики (или выступают против любых наук, за ( Read more... )

философия, наука, общество, лженаука

Leave a comment

is4umielofon September 19 2020, 18:58:54 UTC
Какое отношение "день субботний" имеет к этике?
\\\
Ну наверно такое, что под этикой здесь следует понимать систему соглашений о том, что будет считаться "добродетельным", "справедливым", "нормальным", "приемлимым" и прочее.

Этика племени из примера, как видим, не слишком способствовала их выживанию. Их этика была неадекватной и была отсеяна естественным отбором.
Это хороший урок: если вы хотите наблюдать ин виво последовательных приверженцев ахимсы, которые не станут портить карму и лишать себя шанса на вечную жизнь, ради спасения своей тушки, то хорошо бы окружить их забором и поставить наряды пулеметчиков, для отваживания тех любопытных, который захотят убедиться что действительно существуют идиоты, которые не будут пытаться отвечать даже если их убивать будешь.

Вы как раз привели пример, когда индивид отказывается от рассуждения, следует предписанному поведению, не понимая почему так надо (или не надо) поступать.
\\\
Вы у мамы телепат? С чего вы взяли, что они не понимали? Они вполне себе лучше вас могли все понимать. А вас бы они посчитали слабохарактерным приспособленцем, который из животного страха за свою ничтожную шкуру дерзнул снабдить своими скудоумными комментариями ясные и однозначные правила, установленные самим Иеговой!

То есть он отказывается от решения вообще
\\\
Они решили, например, что жизнь земная не стоит того, чтобы ради нее нарушать Завет.
Среди православных, кстате, тоже такие по началу были, которые, например, с радостью подставляли шеи под мечи муслимов, захвативших Констатинополь.
Но, должно быть очевидно, что с течением времени они просто кончились, в связи с причинами естественного характера.

Reply

grig_sh September 19 2020, 19:28:33 UTC
1. Нет, мы с вами начинали обсуждение с того, что "люди решали этические проблемы". Слепое следование правило проблемой не является, как и нет попытки решения

2. Конечно не понимали. Зачем Иегова дал день субботний? Он ведь об этом сказал. Этика возникает там, где человек именно понимает, что хорошо, а что нет, а не просто следует предписанию

3. Нет. Разделение церквей раньше произошло)))

Reply

is4umielofon September 20 2020, 06:42:51 UTC
1.1. Вапчета с этическими проблемами сталкиваются все животные. И у подавляющего большинства из них нет возможности выбирать между тем будут ли они слепо следовать правилам или будут не слепо... Просто потому, что у них мораль тупо врожденная.
1.2. Для решения проблем необязательно предпринимать осознанные попытки их решать. Эволюция миллиарды лет решала всевозможные проблемы без всякого осознания. Тупо методом перебора.

2. Да плевать зачем он его дал. Вы вапще кем себя возомнили, что решили будто можете рассуждать что делает начальство и зачем ему это нужно? На месте Иеговы я бы вас, ничтожное насекомое, приказал бы за такую дерзость пороть до тех пор, пока ребра в ранах не стали бы проглядывать. А потом бы вашу тушку на кол бы насадил, а получившуюся инсталляцию в людном месте разместил, чтобы народишко к правильным выводам склонять...
Может он дал его затем, что бы вы субботам своими ментальными щупальцами делали приятно его духовным гениталиями.
Написано, что день субботний следует посвятить мыслям о боге? Выполнять! Мысли, сука, о боге, ничтожество, а не железками маши!
- Зу бефель! Яволь майн херр!
- Шнель, шнель, юдиш швайн!

3. При чем тут разделение церквей вообще?

Reply

grig_sh September 20 2020, 06:57:02 UTC
1. Ну там где инстинкт, там морали нет, и никакие животные ни с каким моральным выбором не сталкиваются. Животные с высшей психической деятельностью отчасти перестают руководствоваться инстинктами, о чем я думаю вы прекрасно знаете

2. Ну, слава Иегове, что он не вы)))

3. Притом, что православные при всем желании не смогли бы подставить шеи под мусульманские сабли в описываемый вами период. Как ни странно православная Византия и ближневосточные церкви в этом сраче не участвовали. В первом случае у мусульман скорее не было бы никакого Иерусалима, во втором, скорее не было бы сирийских церквей. То о чем вы пишете прерогатива католиков. Просто уточняю.

Reply

is4umielofon September 20 2020, 09:39:43 UTC
. Ну, слава Иегове, что он не вы
\\\
Откуда вы это знаете? У вас есть прямой выход на небесную канцелярию?
Вы обратились туда и вам выдали справку о том, что действительно Иегова не водил пальцами is4umielofon когда тот грозился выпороть вас, тонко намекая на то, что недоволен вашим поведением и последствия неотвратимы?

Видите, стоит коготку увязнуть - всей птичке пропасть. Стоит один раз уверовать и дальше ваша картина мира должна становится все более неадекватной и все менее в вас остается человеческого.

Reply

grig_sh September 20 2020, 09:47:48 UTC
Пока я вижу не очень много человеческого например в вас. Но не думаю, что вас это интересует. Мое мнение о вас. Уведомляю вас, что обратное отношение абсолютно идентично.

Reply

is4umielofon September 20 2020, 10:09:42 UTC
По существу возражений, как я понимаю, не будет?
Ну, ок.

Но все же, если не секрет, что, даже сфинктер ни разу не жим-жим от предположения о том, что ослепленный скудоумием и гордыней вы дерзили самому Иегове и нарвались на предупреждающую плюху от него?
Или у вас таки телепатическая связь с небесными чинушами налажена и вы знаете, что можете не напрягаться?

Уведомляю вас, что обратное отношение абсолютно идентично.
\\\
Предлагаю вам прекратить играть в капитана очевидность. При чем тут ваше мнение обо мне вообще?
Конечно же я не считаю недоразумных верующих животных людьми.
И вы, полагаю, можете не считать людьми неверующих.
Но между нами есть одно маленькое, но существенное различие: я могу притвориться верующим, потому что мне не составляет никакого труда моделировать психику примитивного недоразумного.
А вот вы притвориться разумным не сможете.
Вернее, вы пытаетесь, но у вас не получается.

Reply

grig_sh September 20 2020, 10:19:15 UTC
Вы вроде как 1980 г.р. Вам сорок. И вроде не глупы. Несерьезно даже как-то

Reply

is4umielofon September 20 2020, 14:34:00 UTC
Вы вроде как 1980 г.р. Вам сорок.
\\\
Множество подобных нечеловеческих привычек, типа верить всему, что на заборах написано, и заставляют подозревать в вас верующего зомби, пытающегося притвориться разумным человеком.

И вроде не глупы. Несерьезно даже как-то
\\\
Т.е. на самом деле вы - фанатик, твердо верующий в т.ч. в то, что Иегова не мог обещать вам наказание. Фанатик, который делает вид что является не фанатиком, а думающим человеком.
Вы пытаетесь выглядеть думающим, но у вас не получается. Потому что вы - верующий зомби и вы не понимаете как нужно себя вести, чтобы быть похожим на человека.
Человек в этой ситуации заключил бы, что на самом деле вполне могло такое быть, т.к. после того как мы допустили существование всесильного и всезнающего существа можно допускать что угодно.
В т.ч. и то, что Иегова лично пообещал наказать вас в случае если вы не прекратите извращать его ясные, четкие и однозначные команды.

Насколько я понимаю, вы не в состоянии вести себя как человек, потому что вы - нелюдь.
При чем нелюдь опасная, потому что заразная.

Reply

grig_sh September 20 2020, 10:30:16 UTC
Нет, я таки считаю Вас человеком. Так себе (вовсе не потому что вы не верующий), уж простите, но человеком.
Я могу притвориться...
Вы считаете необходимым, или видите какую-либо целесообразность притворяться кем-либо? Зачем?

Reply

is4umielofon September 20 2020, 14:52:48 UTC
Нет, я таки считаю Вас человеком
\\\
Да? Ну, ладно. Это абсолютно неважно.

Я могу притвориться...
\\\
Допустим, что можете. Или нет, допустим, что вы лишь только веруете в то, что можете, а на самом деле всем видно, что вы притворяетесь, т.е. у вас не получается.
Неважно. Если у вас есть возможность притворяться думающим, значит вы им не являетесь. Потому что если бы вы были думающим, то вы бы не могли притворяться думающим.

Вы считаете необходимым, или видите какую-либо целесообразность притворяться кем-либо? Зачем?
\\\
Ну потому что общество состоит из множества субкультур, навязывает множество социальных ролей... для того, чтобы соответствовать моменту и по-доброму навязывать свою волю окружающим нужно как минимум уметь притворяться своим.
Вы тоже, вероятно, постоянно этим занимаетесь: например, вы ведете себя по-разному с женой и детьми, с начальниками и подчиненными. Но, видимо, ваш навык рефлексии недостаточно развит чтобы осознавать, что вы постоянно притворяетесь.

Reply

grig_sh September 20 2020, 15:27:51 UTC
Я могу притвориться - цитата из вас, мне притворяться незачем. Я вполне себе веду себя так как есть и олинаково и в семье и на работе и в этих ваших интернетах. И прекрасно себя ощущаю. В остальном ваше мнение меня интересовать перестало. Вы тенденциозны, грубы, высокомерны без основания, вам надо отражаться, чтобы не упонить свое мнение о себе, стало быть все таки глупы. Занимаетесь какой то простите ерундой, тратите на нее серьезное время. Кто-то оценит? Не-а

Reply

is4umielofon September 20 2020, 16:20:42 UTC
Занимаетесь какой то простите ерундой, тратите на нее серьезное время. Кто-то оценит? Не-а
\\\
То есть все-таки пороть придется. Ну, хотя бы чтобы отучить от привычки мерить высших существ своими примитивными обезьяньими мерками...
Нафиг мне ваши оценки, обезьяна безмозглая?
Я просто тренируюсь-развлекаюсь-обучаюсь.
Учитывая вашу заразность надо же придумывать какие-то дистанционные аналоги криптиям.
А ты что подумало, недоразумное существо?

Reply

is4umielofon September 20 2020, 09:48:00 UTC
1. С какой стати? Конечно же есть. Сами животные не выбирают, да, за них выбирают их гены, среда, опыт... в общем эволюция выбирает. Но это все и к вам относится. Вы ж не гриб, надеюсь.
2. Не выдумывайте.
"Византия имела огромный авторитет как родина и опора православия, восточной ветви христианской религии."

https://ru.wikipedia.org/wiki/Падение_Константинополя_(1453)

....
" Многие, становились на колени,
154 Добровольно подставляли шеи под мечи
И желанную мученическую смерть
156 Тут же принимали."
Плач на взятие Константинополя

Reply

grig_sh September 20 2020, 09:55:15 UTC
Константинополь оборонялся отчаянно. Описанное вами последняя надежда, а не "вместо обороны". Люди по сути уже выбирали себе смерть

Reply

is4umielofon September 20 2020, 15:00:16 UTC
Да плевать. Мы имеем наблюдение, что православный скот, вместо того, чтобы бороться до последнего, радостно подставлял шеи.
А чего ж не радоваться-то? Баб не еби, ручку попу целуй, мясо ешь только когда поп разрешит, молись ходи постоянно в церкву... конечно тут взвоешь!
А "мученическая смерть" - это ж джекпот! Больше не нужно вести мученическую жизнь. Чики брики и в дамки!... Тем более, говорят, что принявшим смерть как бы за веру более сладкий шербет положен и гурий количество удвоенное.
Ну и ладно, собакам собачья смерть.

Reply


Leave a comment

Up