Зачем придуман «сциентизм»
Люди употребляют слово «сциентизм» в самых разных, порой противоречивых контекстах - поэтому термину сложно дать определение. Иногда про сциентистов пишут, что те считают науку важнейшей культурной ценностью, а все остальное - ерундой и заблуждениями. Порой заявляют, что они отрицают любые науки, кроме физики (или выступают против любых наук, за
( Read more... )
Reply
А чего ж не радоваться-то? Баб не еби, ручку попу целуй, мясо ешь только когда поп разрешит, молись ходи постоянно в церкву... конечно тут взвоешь!
А "мученическая смерть" - это ж джекпот! Больше не нужно вести мученическую жизнь. Чики брики и в дамки!... Тем более, говорят, что принявшим смерть как бы за веру более сладкий шербет положен и гурий количество удвоенное.
Ну и ладно, собакам собачья смерть.
Reply
\\\
Вот к чему вы это пишете? Вам разве непонятно, что из того, что правила ПД не врожденные, а приобретенные вовсе не следует наличия свободы воли?
Reply
Reply
В то время как с точки зрения разумного человека оно, конечно же не следует.
Простейший пример:
Вы можете купить готовый калькулятор, в котором арифметика отлита в "железе".
А можете написать программу, эмулирующую калькулятор.
Ни в том, ни в другом случае, никакой свободой воли там и не пахнет, не смотря на то, что в первом случае арифметика "врожденная", а в другом - приобретенная.
Reply
\\\
Ну чего вы хотели от кочевых козлодоев-то?
Это сегодня та невнятная тягомотина, которая у них сходила за главный мануал жизни, не прошла бы по стандартам даже в качестве руководства по эксплуатации носовых платков и отправилась бы прямиком в мусор.... А тогда... буковки в слова складывать научились - уже радость!
Ну и конечно же им было неведомо как работает религия.
Что в качестве божественного откровения можно взять любой бред - это вообще неважно.
Самое важное - это комментарии и толкования.
Вот Маттафия быстро раздуплился: добавил к божественному откровению комментарий "За исключением случаев, когда существует угроза для жизни" и дело пошло!
С этого момента мы уже наблюдаем развитие и метаморфозы религии, которую не только лишь безмозглой бабой Эволюцией направляется в случайных направлениях, а под руководством более-менее разумных мужчин.
Reply
Reply
\\\
Спрашивать почему вы так решили, я так понимаю, бессмысленно. Потому что гладиолус. В смысле потому что вам хочется верить в это. Верно?
Без этого даже невозможно заключить прав Маттафия или же погибшие
\\\
Если вы чего-то не понимаете, то это не значит, что невозможно (возможно, невозможно, не определено).
Те дурики сдохли и все. Правы они были или нет, они лишили себя шансов.
Если Иегова жреть только кошерные души и поэтому выращивает тут себе праведников, то в тот раз он получил только тысячу душ и все.
А Маттафия остался жить и сохранил для своих потомков возможность исправиться и стать кошерной едой для Иеговы. Допустим, половина его потомков во всяком поколении будет делать выбор в пользу выживания любой ценой и передачи завета детям, а половина будет умирать праведниками.
Т.е. неважно прав был конкретно Маттафия или нет в том, что решил выжить,
Иегова получит от рода Маттафии гораздо больше профита. Потому что он организовал потенциально неисчерпаемую ферму душ.
Reply
Leave a comment