Конспировирусология

[scinquisitor]

Существует конспирологическая теория происхождения нового коронавируса SARS-CoV-2. В 2015 году в журнале Nature Medicine вышла статья «A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence

Comments

[pz_true]

Да да,так мы вам и поверили!

[shainek]

так и есть

[pharmazevt]

Объясню подробнее, может быть, это будет интересно Вам или кому-то еще читающему эту дискуссию. Юханьская группа в 2013 году выделила из помета и мазков, взятых от летучих мышей (в другом регионе страны), два природных коронавируса, напоминающих актуальный в то время человеческий патоген - коронавирус SARS-CoV. У обоих вирусов, как им положено, на конце выростов (спайков) из вирусных частиц был рецептор-связывающий белок (РСБ), ответственный за связывание вируса с белком поверхности клеток легких человека, называемом ACE2, и через это связывание вирус проникал в клетку со всеми вытекающими. Один из вирусов, названный WIV1, имел РСБ, очень похожий на РСБ самого SARS-CoV, и, соответственно, хорошо связывался с человеческим ACE2, то есть, прикреплялся к человеческим легким. А другой, называемый SCH014, имел много отличий от РСБ SARS-CoV, и в экспериментах с использованием "маркерного" вируса (лентивирус) не показал способности вызывать заражение маркерным вирусом клеток с человеческим ACE2. Так вот: для опытов, описываемых в статье

[derik_536]

"Так вот: для опытов, описываемых в статье 2015 г. был выбран именно этот, "неработающий" РСБ. " -Вы пропустили фазу описания опыта: "взяли неопасный для человека коронавирус китайской летучей мыши SHC014 (его поверхностный белок) и перенесли в известный уже на тот момент человеческий вирус SARS.". - это практическое синтезирование патогена. Ради чего? Вы прекрасно описали - на кону статья или в Урюпинске, или в Nature Medicine. Про это выше и написано. Прикрытие - ложный довод "испытывать РСБ на способность обеспечить инфицирование клеток лучше со "своим" вирусом, а не с модельным, иначе можно облажаться.". Классическая ситуация "обезьяна с гратаной" или "докажем чужими руками смертельную опасность 220V".

[pharmazevt]

В статье изложен целый ряд разных опытов, в том числе проверка, будет ли патогенным адаптированный для заражения мышей вариант вируса SARS, если его хорошо работающий с человеческим ACE2 "родной" РСБ заменить на РСБ из другого вируса, который по всем данным должен был с человеческим АСЕ2 работать плохо.
И это что, засовывание чужой руки в розетку с 220 вольт?

[derik_536]

Конечно. SARS перестроил под себя PCB другого вируса и сделал его человековосприимчивым как и удаленный родной PCB. Спрашивается, какой выхлоп ожидался? Побаловаться, написать статью, предупредить коллег для будущих экспериментов "исходный объект экспериментов может непредсказуемо мутировать, так что к его выбору нужно относиться с определенным критерием, который и выявлен в нашем эксперименте"?Т.е. это внутринаучные интересы вырвались из-под контроля и поубивали массу людей - вы это оправдываете? Сделалиоголенную розетку с 220V в темной комнате для себя, не учтя продной характер помещения, заходи любой и ебом токайся.

[pharmazevt]

>>Конечно. SARS перестроил под себя PCB другого вируса и сделал его человековосприимчивым как и удаленный родной PCB.<<
Это как раз совсем не "конечно", а очень удивительно и не ожидалось, что так будет. Это как если бы рубль, попав в карман американца, превращался бы в доллар. Тем более, что главный элемент структуры неродного РСБ - его аминокислотная последовательность - не изменился. В том и штука, что намерения "улучшить" патоген у авторов статьи не было и быть не могло, и то, что патоген "улучшился" - неожиданная находка.

[derik_536]

"Конечно" это к вашему "И это что, засовывание чужой руки в розетку с 220 вольт?", по-моему яснее ясного.
Вирус не рубли (нечто не живое и не самомодифицирующееся). Вирус как раз и то, и другое. Так что ожидать, что" станет долларом" так же нужно было расчитывать. Потому и пересли в Китай, так как Штаты такую возможность не о=исключили и заморатории подобные работы. Но тщеславие и карьерные интересы победили благоразумность. Потому и "дебилы, бля".

[pharmazevt]

Да откуда Каганов взял эту байду, что "перенесли в Китай"? В статье сказано прямо, что авторам в США разрешили продолжать исследования.
Более того, та часть работы, которая сделана в Китае (в статье сказано, какая это часть), сделана ДО того, как в США сконструировали химерный вирус. Никаких указаний на то, что химерный вирус вообще был предоставлен китайской группе, в статье нет.
Я задал это вопрос Каганову в его журнале, но ответа не последовало.

[derik_536]

Ни кто не говорит, что вирус передали в Китай. Передали материалы (записи?), этого вполне достаточно. Атомную бомбу тоже не воровали частями, хватило всего лишь кусков документации, черновиков, просто устной информации. А что безответственные дебилы из Штатов и Китая работали в связке это и вы не отрицаете

[pharmazevt]

Записи? Какие записи - секретные инструкции, как изготовить химерный вирус? это информация общедоступная.
А что все сми трубят - вот я и спрашиваю, на чём основан трубёж-то?

[derik_536]

Короче, вы просто тролль. А с троллями борьба одна - гигиена и не кормить тролля.

[pharmazevt]

>>Т.е. это внутринаучные интересы вырвались из-под контроля и поубивали массу людей - вы это оправдываете?<<
Ничего подобного не произошло. Ничего не вырвалось из-под контроля. Вы что, утверждаете, что химерный вирус, описанный в статье, это то самый вирус, который вызвал нынешнюю эпидемию, или его предшественник?

[derik_536]

Не я. Я давал выше ссылку и можете в сети еще много найти с предположением, что это то самый вирус или его мод. Очень много странных совпадений.