Диалоги о науке и религии
Сегодня выложил новые дебаты на тему религии и науки. На этот раз со сторонником и исследователем иудаизма Пинхасом Полонским. Ведущий - историк Алексей Кузнецов. Приятного просмотра!
P.S. А еще сегодня количество просмотров предыдущих дебатов (на телеканале СПАС) достигло одного миллиона.
Click to viewP.S. А еще сегодня количество просмотров предыдущих дебатов (на телеканале СПАС) достигло одного миллиона.
Когда он противопоставляет интуицию логике, он заявляет тем самым, что существуют области, где логика бессильна.
Вместе с тем, достаточно вспомнить хрестоматийное:
"В Аргентине говорят на испанском языке. В Венесуэле и Эквадоре говорят на этом же языке. Аргентина, Венесуэла и Эквадор - латиноамериканские страны. Следовательно, в каждой латиноамериканской стране говорят на испанском языке.... заключение ошибочное: португальская Бразилия представляет собой исключениеЕго "интуиция" - это неполная индукция ( ... )
Reply
Reply
Очереднрй раз вынужден с прискорбием отметить неумение части моиx единоверцев отличить аргументы от доказательств...
Записному троллю приходится высасывать из пальца аргументы, придираясь даже к закавыченным словам. Если вы, логик, поставите на место доказательств аргументы, смысл никак не поменяется - аргументы будут кривые. Неужели владелец рыболовецкой флотилии живёт xуже последнего домушника? Во-первых, в притче про владельца флотилии ничего не сказано, а во-вторых, вероятно флотилию он у бедных рыбаков отжал.
Мне всегда казалось, что "тоталитарный и сектантский характер" мировоззрения определяется невозможностью или наказуемостью отказа от него. Я отказался от атеизма вполне безнаказанно. Отказа кого, где, когда и перед кем? Был ли коммунизм в СССР в вашем смысле тоталитарным? - нет, коммунистами были не все. Так что ваш личный выбор никого не интересует, пока он не начинает пропагандироваться в СМИ. И тут вопрос, кому вы ( ... )
Reply
Безусловно. Люди получали весьма неиллюзорные сроки за одно подозрение в антикоммунизме.
>За чьи аргументы="доказательства" вы впрягаетесь?
Да, вот примерно по такой сxеме - не всё нравится в СССР? Свободы совести, говоришь, нету? Ст. 170 УК. А так я, как Вы выражаетесь, не "впрягаюсь" за чьи-либо доказательства, а отмечаю слабость Вашей аргументации.
Reply
Reply
///
Бог karlsson_sve не требует выкинуть мозги на помойку, в отличие от вашего.
Придумайте себе другого бога, не требующего от паствы сходить с ума, и будем обсуждать с вами вопросы типа "может ли порождать варп добрых богов, если эманации живого в основном связаны с болью, смертью, сексом и жратвой, то с помощью какого хитрого рояля в кустах менос может превращаться в доброго бога?", а не вопросы типа нужно ли стерилизовать таких как вы или достаточно просто изолировать.
За чьи аргументы="доказательства" вы впрягаетесь?
\\\
За аргументы Разума, ака Порядка, против аргументов Безумия, ака Хаоса.
Пусть, я предпочитаю путь, т.н. зла, но karlsson_sve-то - добрый. Добро и зло объединились и пиздят ногами Хаос во имя Порядка!
Надеюсь тебе, тварь Бездны, приятно получать люлей. Ня! ^_^
Reply
То есть, если я придумаю другого Бога, то вы мне позволите оставлять потомство? Вах, боюс, боюс, а вы же говорили, что любые Боги - плод ошибочного мышления. Значит не любые?
Придумайте себе другого бога
Мальчик, иди пописай.
Пусть, я предпочитаю путь, т.н. зла, но karlsson_sve-то - добрый. Добро и зло объединились...
То есть галаперидол у вас общий...Может вы и в баню вместе ходите?
Reply
Reply
потому что разумность - это о том, чтобы всегда выигрывать
Так вы дианетик! То-то я думаю, че вы такой упоротый на ошибках мышления. И как я раньше не догадался.
Дианетика - деструктивный психокульт. Вы же подыхать навсегда собираетесь, а к концу жизни будете тяжко страдать от бессмысленной немощи и несбывшихся надежд. Если бы вы чутче думали вашим безошибочным мозгом, то догадались бы, что строчить комменты за копейки Госдепа - это как раз путь туда.
Мне с вами не по пути и думать над вашими логическими потугами на псевдопозитивистскую истину неинтересно - она ущербна по определению.
Reply
\\\
То есть вы прям сразу начали верить в точно такого же бога, в которого сейчас верите?
Или представление о нем все ж эволюционировало? Или, другими словами, вы раз разом выдумывали себе новых богов?
Например, чтение Библии ничего не прибавило, не изменило, да? Бесполезно потраченное время, да?
То есть галаперидол у вас общий...
///
Мне, в отличие от вас, галоперидол пока еще не нужен... ну, мне так каиццо... хотя, конечно, на всякий случай лучше поинтересоваться мнением специалистов по этому поводу.
Может вы и в баню вместе ходите?
///
АПВС?
Reply
Или представление о нем все ж эволюционировало? Или, другими словами, вы раз разом выдумывали себе новых богов? Например, чтение Библии ничего не прибавило, не изменило, да? Бесполезно потраченное время, да?Вы совсем тупой и с логикой у вас большие проблемы. Основной вопрос - подохните вы окончательно или попадете в ад, от эволюции вашего сознания никак не зависит ( ... )
Reply
>Опуская всю остальную трескотню, еще раз обращаю внимание на проблемные места ваших "доказательств"
Очереднрй раз вынужден с прискорбием отметить неумение части моиx единоверцев отличить аргументы от доказательств...
>всем понятно, что рыбаки живут хуже воров
Неужели владелец рыболовецкой флотилии живёт xуже последнего домушника? Тогда действительно - фxуй так жить.
>если учиться у тех воров, кто не сидит
Как учил нас Джим ди Гриз, учиться нужно у теx воров, которые никогда не сидели. Но они никогда не сидели в том числе потому, что не очень склонны давать уроки.
>тоталитарный и сектантский характер атеистического научного мировоззрения
Странно. Мне всегда казалось, что "тоталитарный и сектантский характер" мировоззрения определяется невозможностью или наказуемостью отказа от него. Я отказался от атеизма вполне безнаказанно. Что я сделал не так?
Reply
Reply
Reply
Но даже этого иногда не хватает для того, чтобы до некоторых дошло апчом речь:
"В общем, я с ним, конечно, согласен, но он использует ровно тот самый приём, который критикует: не проводит эксперимент с оленями, но живописует нам (скептикам!) о том, что будет происходить и чем всё закончится. Напоминает, как некоторые верующие рассказывают про судьбу грешников в аду."
Reply
какой в этом смысл
///
Смысл в том, что христианская культурка зачастую вылазит в самых неожиданных местах. И наши представления о мире часто искажены ущербными христианскими представлениями, но мы об этом не задумываемся, т.к. они привычны.
Не говоря уже о том, что если начать с чистого листа, забыв все, кроме умения мыслить, то к идее существования бога прийти нельзя. Ну, вы на это можете не обращать внимания, т.к. вы мыслить не умеете и такой эксперимент для вас будет бесполезен, т.к. скорее всего вы придете ровно к тем же результатам, какие уже имеете ( ... )
Reply
Leave a comment