Диалоги о науке и религии

[scinquisitor]

Сегодня выложил новые дебаты на тему религии и науки. На этот раз со сторонником и исследователем иудаизма Пинхасом Полонским. Ведущий - историк Алексей Кузнецов. Приятного просмотра!

Click to view

P.S. А еще сегодня количество просмотров предыдущих дебатов (на телеканале СПАС) достигло одного миллиона. 

Comments

[faber_scriptor]

Спасибо)

[valdebaran]

Два сатаниста хулят Христа. Ничего нового за последние 2000 лет.

Но откровения Полонского, изложенные здесь, местами очень интересны.
https://www.skeptik.net/religion/christ/jews_chr.htm

Например, он пишет:
"Успех Шабтая Цви достиг апогея летом 1666 г., когда, по-видимому, большинство евреев в мире всерьез поверили в то, что он является Мессией".
Вопрос. А почему иудеи чего-то ждали ровно спустя 1000 + 666 лет после рождения Христа?
Ведь Христос, по мнению иудеев, лжемессия. Так почему явление истинного мессии "большинство евреев" в мире каким-то образом увязывали с Рождением Христа?

Ну и дальше он пишет:
"Просуществовав около 100 лет, движение саббатианцев окончательно распалось".
"Генезис двух лжемессианских концепций - христианства и саббатианства - проходил по одной и той же схеме".Ну да, конечно по одной схеме. Одно просуществовало 100 лет и распалось, а другое существует уже 2000 лет. Это же - ровно одно и то же, да

[dmitriyfree]

и как же с "ветхим заветом" например согласуется учение о троице? Откуда взялся "сын божий"? Как так получилось, что бог-отец не поведал иудеям за полторы тысячи лет от моисея до иисуса (или сколько там) через пророков, что у него еще есть и сынок?

[valdebaran]

Прежде всего обратим внимание на тексты из Книги Бытие, где сказано: «И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему» (Бытие 1, 26); «И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас» (Быт.3:22). Здесь о Творце говорится во множественном числе. В то же время Писание категорично утверждает, что «Бог сотворил человека, по подобию Божию создал его» (Быт.5:1). Возникает звучание некоего единства во множестве

[dmitriyfree]

ну, первые два примера например можно объяснить таким образом, что обращается он например к ангелам, поэтому говорит "Нашему", при этом ангелы в процессе творения принимают некоторое пассивное поддерживающее участие (или бог вообще просто из вежливости их приплел, чтобы потешить их ЧСВ) , а активные действия предпринимает бог, поэтому далее переход в единственное число. Ну или они там с ангелами разработали проект ("они"), а реализовал проект бог ("он")

Ну вот смотрите, ветхий завет - это ведь куча инфы, там куча всяких мелочей расписано. И при этом типа бог не удосужился дать в завете базовую и значительную информацию о том, что он состоит из отца, сына и духа святого? Только какие-то мутные пару строк, из которых можно сделать какие угодно выводы? Это по-вашему логично что ли?

Да, и насчет третьего. Вот тут даны разные переводы https://bible.by/verse/1/1/1/ , и я не вижу там того о чем вы написали.

[dmitriyfree]

может быть вам имеет смысл микрофон прикреплять к голове, чтобы он находился у рта, когда ведете дискуссию с товарищами с такой четкой дикцией и голосом как у пинхаса? Чтобы как-то уравновесить речь. Большой контраст получается и в некоторые моменты слушать вас даже было тяжело. И громче особо не сделаешь, иначе уже пинхаса будет не комфортно слушать

[viajera_cansada]

Ну, речи Полонского слушать было некомфортно на любой громкости:))
Можно только восхищаться выдержкой Александра.

[darkhon]

Такой бред, что даже не интересно. Даже не "за религию", а "мне СССР не нравится, а там атеизм был!".

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей Московского региона в LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.