Все истории о «вредных ГМО» - фейки или плохая наука

[scinquisitor]

Интервью для Business FM

Что такое ГМО?Александр Панчин: Все живые организмы - мутанты, включая нас с вами. То есть мы генетически отличаемся от наших предков. Какие-то мутации хорошие, какие-то вредные, какие-то нейтральные. А ГМО называют таких мутантов, которые были получены в лабораториях человеком. Хотя, казалось бы, совершенно не важно,

Comments

[amrunnor]

Вот не надо в 1 кучу всё ГМО!
Вопрос (вредности, безвредности) не в том, что там искусственные правки генов, а в цели, ради которой они сделаны. Прежде всего надо помнить про гербицид глифосат, ради вливания сверхдоз которого созданы многие сорта ГМО-растений (устойчивые к глифосату). Гербицид глифосат производится той же мегакорпорацией Монсанто, что и сами ГМО, они предназначены друг для друга как ключ к замку, являясь частями одного бизнеса. Предназначение же других ГМО может быть большая польза для потребителя или обходиться без вредных ядохимикатов. Но из-за деятельности Монсанто тень пала на всё, что связано с генной инженерией еды и изменить отношение к вопросу можно только маркировкой самих изменений, их кодификация (как у пищевых добавок) и тестирование безопасности, обсуждение, критика каждого по отдельности. Например, связанной с глифосатом. А делить продукты только на ГМО и без ГМО крайне глупо! ГМО - всё равно будущее и надо к нему готовиться уже сейчас (классификация, маркировка, дать дорогу российским производителям,

[ext_2959568]

ГМО набирают большую дозу, а не требуют.

[karlsson_sve]

Каким образом и зачем они её набирают? Пруфы-то будут?

[ext_2959568]

Какие пруфы, в википедии забанили?

[karlsson_sve]

Википедия - не пруф, а их описание. Вот и несите пруфы, а не посылайте на поиски того не знаю чего.

[ext_2959568]

https://www.pnas.org/content/98/4/1376.full?ijkey=1b1ce735beee08811872889841023d179742ef2c

[karlsson_sve]

И каким боком описание механизма действия глифосата что-либо доказывает?

[ext_2959568]

Таким, что глифосат проникает внутрь растения...

[karlsson_sve]

Спасибо, Кэп. И шо?

[ext_2959568]

А нишо, сидит там и ничего поделать с ГМО не может! Так и сидит, пока не съест кто.

[karlsson_sve]

Сначала я попрошу пруф на то, что он не выводится и не метаболизируется. Потом дам небольшой урок логики.

[ext_2959568]

Нет уж, сначала пруф на то, что он выводится из живых растений. Механизм его разложения в живых растениях нигде не описан.

[karlsson_sve]

Превосходно. Переходим к уроку логики. Если он не выводится и не метаболизируется, то где его будет больше - в обычных растениях, получивших большую дозу или в трансгенных, получивших меньшую?

[ext_2959568]

Больше его будет в трансгенных растениях, тк обычные, получив дозу, погибнут и их никто уже не съест. ;)

[karlsson_sve]

Продолжаем урок логики. Таким образом, вопреки инструкции по применению, применять глифосат по не-траансгенным посадкам, по-Вашему, нельзя. Внимание, вопрос. Какой идиот купит более дорогие трансгенные семена, выращивание которых требует увеличения расходов?

[ext_2959568]

Продолжим урок чтения. Я уже говорил о том, что его применяют до посевной и после уборки. Что это значит для большого предприятия? Это значчит, что орда тракторов с цистернами-распылителями день и ночь утюжит тысячи гектаров, чтоб успеть вовремя. Это дорого и уничтожаются только те сорняки, что успели прорасти.
В случае применения ГМО семян, втрое-четверо меньшая группа техники спокойно двигаясь по уже обозначенным (культура вышла) междурядьям так же обливает поле из цистерн этим амном. Сорняки погибают, культура остается в живых. В этом случае возможно как раз и использование кукурузника, хотя такой фигней уже давно не страдают.
В итоге, в случае с обычными растениями - немного более дешевые семена, но две обработки + втрое-четверо большее количество техники со всеми сопутствующими расходами, а в случае с ГМО достаточно одной обработки (можно поливать после всхода культуры и прорастания подавляющего большинства сорняков) при намного меньших сопутствующих расходах на содержание техники и людей.