Религия, образование, интеллект: нерандомизированное исследование в масштабах одной страны

[scinquisitor]

Вопрос о взаимосвязи между образованием, интеллектом и религиозной аффилиацией давно интересует ученых, но мы все еще далеки от окончательных выводов. Несколько научных исследований показывают наличие отрицательной корреляции между религиозностью и интеллектом [1, 2]. Например, в США показано, что атеисты в среднем имеют больший IQ, чем агностики,

Comments

[ariwch]

“… And an Almost Fanatical Devotion to the Pope”: or, Truthiness Goes Technical

[scinquisitor]

Спасибо, интересно :)

[adora_m]

Не очень корректно так ставить задачу - выбирать будут не сами дети, а дети с родителями. Не оценивать же средний IQ минигруппы, которая произвела выбор предмета.

[scinquisitor]

Безусловно эксперимент имеет ряд методологических недостатков, Вы отчасти правы. Все зависит от того как потом проводить анализ!)

[adora_m]

Эх, если бы до начала курса измерить IQ и через несколько лет изучения... )

[scinquisitor]

Увы, эксперты современной педагогики, планировавшие исследование, проявили себя как люди, достаточно далекие от науки. Но не все потеряно!

[partizannen]

Школьная успеваемость -- это сомнительный показатель интеллекта. Возраст малый и вообще. В школе большую роль играют усидчивость и терпение. Ребенок, может, без проблем решил бы математические задачки, но ему лень, и он лучше сходит на улицу погуляет или поиграет на компьютере. А потом за невыполненную работу получит двойку. Только это отнюдь не показатель интеллекта. Да и пятерки тоже могут ставить не только за хорошо выполненные задания.

[scinquisitor]

Можно провести follow-up через 20 лет, и посмотреть как сказалось влияние курса на будущее человека. Например, на то стал ли он преступником.

Успеваемость, тем не менее важный показатель. А интеллект все же коррелирует с ней. Филонить любят и умные и дураки )

[magistral77]

>Школьная успеваемость -- это сомнительный показатель интеллекта.
Абсолютно верно. Как, например, наличие штрафов от ГИБДД, меньше не только у того, кто вообще "не нарушает", но и у того, кто не жалеет денег на взятки патрульным и постовым ;(

>Ребенок, может, без проблем решил бы математические задачки, но ему лень
Проблема дифференцировки собственно интеллектуальности и МОТИВАЦИИ при тестировании так и не решена до сих пор.
Кстати, лично проводил в школе такие тестирования: эти придурки списывают друг у друга - только в путь. Я уже готов был им по головам настучать за циничное убийство чистоты эксперимента...

>Да и пятерки тоже могут ставить не только за хорошо выполненные задания.
"За хорошее поведение" - сплошь и рядом.

[gabria]

Если уж на то пошло, то и тесты на IQ - сомнительный показатель интеллекта... Как заметил кто-то умный, они показывают только способности к решению самих тестов на IQ.

[scinquisitor]

IQ тест не очень объективен если сравнивать людей из разных стран, но вполне хороший показатель, если сравнивать внутри одной популяции. Например, показано, что с IQ положительно коррелирует заработок, что IQ в значительной степени наследуется. IQ - вполне разумная мера интеллекта, хотя и не единственная возможная.

Да, IQ можно научиться, но у нас нет оснований полагать, что выборки и контроль испытывают разную любовь к IQ тестам, хотя и это было бы примечательным.

[magistral77]

>Как заметил кто-то умный, они показывают только способности к решению самих тестов на IQ.

Еще в 1923 году американский психолог Эдвин Боринг дал шуточное определение: « Интеллект - это то, что измеряют тесты интеллекта».
http://community.livejournal.com/ru_misliteli/72569.html

Как коллега Боринга могу сказать, что тесты IQ измеряют МИЗЕР от
всего интеллекта человека.

[scinquisitor]

Но все же, более умные люди имеют выше IQ при прочих равных. В этом вся и суть. Конечно, IQ не отражает очень многие сложные интеллектуальные функции, например, обработку изображения и еще много чего. Но это вполне интересный показатель, и наличие статистически значимых корреляций по этому параметру между верующими и атеистами - показательно.

[sergeitch]

Верить и изучать - две большие разницы.
Галилей тоже верил и что?

[scinquisitor]

Ой ну мы же взрослые люди. Давайте называть вещи своими именами. ОПК - это пропаганда православия. Все остальное - это политкорректная упаковка :)

[magistral77]

>ОПК - это пропаганда православия.
;)))
Это вряд ли ;))) Это даже официально не так ;))
А самое главное ещё - кто и как будет преподавать.

[scinquisitor]

Конечно, официально это не так. Кто же в таком сознается? Вы учебник видели? Я видел. Он написан священником. Это идеологическая пропаганда, на довольно высоком уровне.