Религия, образование, интеллект: нерандомизированное исследование в масштабах одной страны

[scinquisitor]

Вопрос о взаимосвязи между образованием, интеллектом и религиозной аффилиацией давно интересует ученых, но мы все еще далеки от окончательных выводов. Несколько научных исследований показывают наличие отрицательной корреляции между религиозностью и интеллектом [1, 2]. Например, в США показано, что атеисты в среднем имеют больший IQ, чем агностики,

Comments

[sergeitch]

[scinquisitor]

Ой ну мы же взрослые люди. Давайте называть вещи своими именами. ОПК - это пропаганда православия. Все остальное - это политкорректная упаковка :)

[magistral77]

>ОПК - это пропаганда православия.
;)))
Это вряд ли ;))) Это даже официально не так ;))
А самое главное ещё - кто и как будет преподавать.

[scinquisitor]

Конечно, официально это не так. Кто же в таком сознается? Вы учебник видели? Я видел. Он написан священником. Это идеологическая пропаганда, на довольно высоком уровне.

[magistral77]

>Конечно, официально это не так. Кто же в таком сознается

[scinquisitor]

>Я чё т не понимаю: а В ЧЁМ сознаваться-то? В чём тут криминал

[magistral77]

>Сознаться, что по сути под видом разностороннего курса проводится умышленная пропаганда православия, это признаться в умышленном преступлении против конституции РФ, по которой все религии равны перед законом

[scinquisitor]

>Сорри, но режим РФ давно и многократно вытер жопу этой "Конституцией

[magistral77]

>С этим можно согласиться. Только я не вижу в этом ничего хорошего

[scinquisitor]

>Вообще, вопрос хорош. Нет у меня такой ссылки, увы. Думаю, что определяющим фактором и будет как раз запрет совместительства преподавания и участия в деятельности религиозной организации. Но это имхо.

В том и проблема. Нет такой ссылки. И скорее всего нет никакого ограничения, о котором Вы говорили. Религиозный фанатик может читать такой курс.

[magistral77]

>В том и проблема. Нет такой ссылки. И скорее всего нет никакого ограничения, о котором Вы говорили. Религиозный фанатик может читать такой курс.

Нет, ну приведённую цитату о светских педагогах я лично не выдумал ;))
И опять-таки, не о том, что "Религиозный фанатик может читать такой курс.",
а о том, что власть ПРЕДПИСЫВАЕТ ведение этого курса СВЕТСКИМ лицам.
И это, в целом, делает ей респект ;) Потому, как могла и оставить светских только для "Основ светской этике" - по логике вещей-то. А для остальных просто взять представителей соотв. конфессий, да и всё.
Тем более, что дипломы духовных учебных заведений к вузовским эта же власть и приравняла. Но - нет.

А про "может"/"не может", повторяю - МОЖЕТ быть КТО УГОДНО.
Хоть фанатик, хоть педофил, хоть киллер. Тут уже надо вспомнить принцип "критикуешь - предлагай", а не чураться каждого куста.

[scinquisitor]

Предписывает, но не вводит системы регуляции предписания. Например, если бы преподаватель должен был поклясться, что не верит в Бога перед началом курса - это было бы уже что-то ;)

[magistral77]

>Предписывает, но не вводит системы регуляции предписания.
А есть объективные основания об этом так утвердительно заявлять?
У меня лично нет, я не изучал НПА по этому вопросу.
Может и создадут, хотя я лично не уверен, зная наших раздолбаев.

>Например, если бы преподаватель должен был поклясться, что не верит в Бога перед началом курса - это было бы уже что-то ;)
Думаю, что понятия "клятва" в праве РФ не существует. Вывод ясен? ;))
Есть понятие "присяга", но вряд ли оно тут применимо.
Да и в целом, это прямо нарушит столь любимую кем-то "Конституцию РФ" - касательно свободы совести ;)) Это ж будет натуральная дискриминация по конфессиональному признаку, не так ли? ;))

[scinquisitor]

>А есть объективные основания об этом так утвердительно заявлять?

Переформулирую. Не вижу оснований полагать, что такие механизмы существуют.

>Думаю, что понятия "клятва" в праве РФ не существует. Вывод ясен? ;))Есть понятие "присяга", но вряд ли оно тут применимо.
Да и в целом, это прямо нарушит столь любимую кем-то "Конституцию РФ" - касательно свободы совести ;)) Это ж будет натуральная дискриминация по конфессиональному признаку, не так ли? ;))

Вы правы, но в таком случае та же конституция запретит запрет преподавания ОПК религиозными фанатиками ;)

[magistral77]

>Переформулирую. Не вижу оснований полагать, что такие механизмы существуют.
Ну, я вот лично вижу - аналогий полно. ПДД предусматривают наличие правил, нарушений правил, КОАП регламентирует вид и размер санкций, остальные НПА - порядок (сроки, способы и т.п.) исполнения этих санкций.
Таких случаев, имхо (всё право РФ, я конечно, не анализировал) гораздо больше, чем принятие НПА и игнорирование сопутствующих "механизмов" его соблюдения.

>Вы правы, но в таком случае та же конституция запретит запрет преподавания ОПК религиозными фанатиками ;)
запретит запрет?..

[asc_ii]

Тут уже надо вспомнить принцип "критикуешь - предлагай", а не чураться каждого куста
всё очевидно - никакой религии в школе
хотят родители своего дитятку обцерковить - имеются специальные заведения, вперёд
а в школах должно быть религиоведение или типа того, с максимально корректными и объективными преподавателями, с объяснениями без нападок и предпочтений - "есть такие-то религии, так-то распространены, исповедуют такие-то ценности, увидите чувака с пейсами - свинину не предлагайте"