Величайший мыслитель и даже юморист.

[kincajou]

Видел один ролик Катющика - видел их все. Но, тем не менее, ещё один, не менее наглядный:

Click to view

Вот так, просто и доступно, художник опровергает фундамент косТной официальной науки под восторженный гул комментов одобрения (и поплёвывания в сторону Хокинга заодно), типа таких: Я считаю такие вот видео уроки нужно детям в школах показывать. И таких

Comments

[mpa3b666]

Хокинс фрик не меньший.

[kincajou]

т.е. из того, что вы не в силах что-то представить, вы делаете вывод об однозначной бредовости этого чего-то? Выходит, вы у нас - идеальный тестовый образец, мерный камень, альфа и омега? Ну ок.

Как вы, будучи идеальным и непогрешимым, представляете себе атомы?

[kincajou]

на всякий случай: можете ли вы себе представить корень квадратный из минус единицы?

[mpa3b666]

Нет.

[kincajou]

т.е. комплексные числа - это бред?

[mpa3b666]

Не знаю. Я не математик.

[kincajou]

в физике они используются весьма широко. И в технике, почти повсеместно. И всё это прекрасно работает, хотя эту "тень теней" представить себе крайне тяжело.

Теперь про искривление пространства.. вам ожет не нравиться эта концепция - вполне возможно, у вас есть какая-то другая, которая может объяснить реально наблюдаемое явление т.н. гравитационного линзирования?

[mpa3b666]

Другой нет. Я просто не понимаю, зачем для объяснения физического явления использовать очевидную ахинею?

[kincajou]

потому что другой нет

Кроме того, даже если вы не можете представить себе "ахинею", то это не значит, что вообще никто не может. Вы пользуетесь таким критерием для различения истины от бреда - ок, ваше право, но почему вы тут же отказываете физикам в праве на аналогичный критерий? ;) Если предположить, что тот же Хокинг (а не Хокинс) легко представляет такие вещи и много чего ещё, про что вы, вполне возможно, даже не слышали - значит, это уже не ахинея, хм?

[kincajou]

вот смотрите, как вы рассуждаете: "я не знаю", "я не могу", "я не понимаю" - и поэтому это всё "ахинея". Вы взяли на себя тяжкое бремя величайшей ответственности быть Идеальным, но соответствуете ли вы этой роли на самом деле?..

[saarak]

А теперь вдумайтесь. В обоих случаях лично Вы "не можете представить". Но в случае мнимой единицы согласны быть невежественным, а в случае искривленного пространства почему-то считаете себя вправе судить. Хотя второй случай посложнее будет.

[mpa3b666]

Я изучал этот вопрос

[saarak]

И остались на уровне "не могу представить" и "очевидная ахинея".

[mpa3b666]

Ну да. А как мне реагировать на "круглый квадрат"?

[saarak]

Или пытаться понять, слушая тех, кто понял, или признать: да, я понять не способен. Смириться с тем, что на свете довольно много людей понимают этот "круглый квадрат". Между прочим, на свете много людей, не понимающих "шарообразную Землю". Вам какая сторона ближе?

[gorrah]

У вас вот выше вполне резонно спросили - а атом вы себе как представляете? Или, еще лучше, элементарную частицу. У нее ведь нет поверхности в том смысле, к которому мы привыкли. Привычные нам поверхности - совокупность огромного количества атомов. Так что ни формы, ни поверхности в привычном нам смысле, оно иметь не может. И цвета тоже, по тем же причинам. Электроны и прочие протоны с нейтронами - тоже "галиматья"?