Величайший мыслитель и даже юморист.

Mar 28, 2018 00:35

Видел один ролик Катющика - видел их все. Но, тем не менее, ещё один, не менее наглядный:

image Click to view



Вот так, просто и доступно, художник опровергает фундамент косТной официальной науки под восторженный гул комментов одобрения (и поплёвывания в сторону Хокинга заодно), типа таких: Я считаю такие вот видео уроки нужно детям в школах показывать. И таких ( Read more... )

физические фрики, Эйнштейн-неправ

Leave a comment

mpa3b666 March 28 2018, 08:06:45 UTC
Хокинс фрик не меньший.

Reply

mpa3b666 March 30 2018, 04:21:41 UTC
Мельчайшая частица не противоречит здравому смыслу. Это форма материи. Не обязательно ее как-то представлять.

Reply

gorrah March 30 2018, 08:32:36 UTC
Вы ушли от ответа. Повторюсь, знакомая вам материя - это скопление астрономического количества "мельчайших частиц". Сами мельчайшие частицы не имеют привычных вам характеристик, вроде формы и цвета, и не могут иметь. Так что если вы их себе представляете в виде "цветных шариков" из школьного учебника, то это заведомо неверно. Ну так как?

Reply

mpa3b666 March 30 2018, 09:29:36 UTC
Не имеют и что? Значит имеют непривычные, но не невозможные свойства. Не могут быть круглоквадратными, образно говоря.

Reply

kincajou March 30 2018, 09:38:40 UTC
а если "корпускулярно-волновым"? ;)

Reply

gorrah March 30 2018, 09:45:45 UTC
Например, не могут быть одновременно волной и частицей или интерферировать сами с собой? :)

Reply

saarak March 30 2018, 13:34:44 UTC
Я вижу, вам не дает покоя словосочетание "кривое пространство". Вы считаете его оксюмороном, хоть это и не так. Кстати, выдумал его вовсе не Хокинг и даже не Эйнштейн. Ну хорошо, пусть это просто специально придуманное парадоксальное словосочетание. Замените его, например, на "изменение метрического тензора от точки к точке" - то же самое, но без парадоксов.
В математике тоже специально придумывают "нелепые" словосочетания, вроде "криволинейная трапеция" или "вариация постоянных" - все это имеет четкий смысл.
А круглый квадрат - вот он:
1000000

Reply

kincajou March 30 2018, 09:15:42 UTC
Не обязательно ее как-то представлять.

ну так и искривление пространства не обязательно ка-кто "представлять", тем более если его можно просто измерить.

Reply

mpa3b666 March 30 2018, 09:17:35 UTC
Пространство или искривление измерить?

Reply

kincajou March 30 2018, 09:20:30 UTC
искривление

почитайте про гравитационное линзирование и про поиск (успешный) гравитационных волн

Reply

saarak March 29 2018, 06:45:19 UTC
А вот скажите: можете ли Вы, спокойно сидя на веранде дачи за чаем и удовлетворенно разглядывая пейзаж, вообразить, что сидите на шаре, летящем в пространстве с большой скоростью? Воля Ваша, но это непредставимо и до сравнительно недавних времен никому и в голову не приходило.

Reply

prikhoganin April 23 2018, 18:51:58 UTC
Фигасе! А чё Вы на химиков наезжаете?

Reply


Leave a comment

Up