"Женский вопрос" в каменном веке

May 16, 2017 10:57

Оригинал взят у second_path в "Женский вопрос" в каменном веке

(Эволюционно-креационисткая гипотеза)
часть первая
часть вторая
Кровавые жертвоприношения
Человек потеет. И в умении попотеть человеку, пожалуй, нет равных среди млекопитающих. Например, собаки потеют с языка. Свиньи тоже не имеют потных желез. Поэтому в жару свиньи так любят валяться в грязи. Таким ( Read more... )

креационисты, сам пришел, графомания, болтуны, биолухи

Leave a comment

Comments 7

aspirinca May 16 2017, 08:15:23 UTC
Он причём сразу в несколько групп пришёл и моя лента похожа на ад, прокручиваешь вниз, а там все то же и меня щас о этого потока вырвет (мягко говоря)

Reply


anitka_rr May 16 2017, 10:53:10 UTC
Годно!

Reply


inry_r May 16 2017, 21:12:06 UTC
Годный свежачок! Не забудьте перепостить в sivatherium.borda.ru. А то всё фрики как путешественники во времени - столетние бояны пережёвывают.

Reply


aldor May 17 2017, 08:38:18 UTC
«Оригинальное» язычество в средиземноморье окончательно перестало существовать во время бронзового коллапса, около 1200 года д.н.э. Тогда человечество изобрело войну с целью грабежа.

Уже это однозначно доказывает, что "оригинальное язычество" было системой до крайности неудачной - неспособной адаптироваться к меняющимся условиям. :P Грош цена общественному строю с такой фиговой устойчивостью.

Reply

second_path May 17 2017, 09:01:35 UTC
>>Уже это однозначно доказывает, что "оригинальное язычество" было системой до крайности неудачной - неспособной адаптироваться к меняющимся условиям.

В Индии язычество выжило, поэтому все не так однозначно. Государственность тоже не демонстрирует чудес устойчивости.

Неолитическую революцию язычники провели, так что смогли адаптироваться к изменившимся условиям.

А вот слишком большая склонность язычников к секретности и принципиальное неприятие письменности их подвела.

Reply

aldor May 17 2017, 18:25:19 UTC
В Индии язычество выжило

Неужели в Индии так и не додумались до войны с целью грабежа? "Ну тупыыые" (С) М. Задорнов. Впрочем, британцы в свое время вертели эту Индию на одном месте, как хотели, так что и здесь язычество показало себя совершенно негодным образом. Несмотря на то, что письменностью с Индии все в порядке, как минимум, с III в. до н.э. И с кастовой системой тоже неловко получилось: при виде пулемета любой кшатрий, несмотря на тысячелетнее совершенствование породы, откладывал кирпичей не хуже распоследнего шудры. :(

Reply

zwilling May 18 2017, 14:30:25 UTC
>А вот слишком большая склонность язычников к секретности и принципиальное неприятие письменности их подвела.
>
То есть пока оригинальные язычники тщательно шифровались и передавали знания из уст в уста, неправильные язычники фараоны письменно хвалились победами и наконец к 1200 г. до н.э. окончательно их победили?

Reply


Leave a comment

Up