Принцип произвола

[basoff]

Я так назвал это любопытное явление, когда какое-то время назад занялся анализом проблемы, почему ожидания населения в очередной раз провалились при смене власти в начале 90-х годов. Результат в виде окружённого молчанием явления получил поразительный. Казалось бы чего проще. Обратиться к науке и предложить заняться исследованием вопроса, что я и

Comments

[dims12]

Так "что было в записке"?

(отсюда: http://www.anekdot.ru/id/252371/)

[vsounder]

!!!

[basoff]

Это ко мне вопрос? Если ко мне, то в конце текста есть ссылка на "записку". Или она почему-то не видна? Я её вижу. Стало быть модератор её не убирал. Могу продублировать, но какой смысл, если внешние ссылки настройки блога не кажут. Могу эту ссылку поместить на первую страницу своего блога. Любопытный-таки документ...

[dims12]

Вопрос к автору рассказа. Я, к сожалению, не знаю, кто это. Это не Вы, видимо. Ссылки на "самопальные" работы я не люблю читать, предпочитаю сначала услышать от автора суть его мыслей вкратце.

[inry_r]

1. начинать глобальную идею с того, что все вокруг дураки - верный способ набрать много друзей.

2. "Степень полезности труда определяет тот, для кого результат труда предназначен - его потребитель."

опровержение: наркотики

3. "В правилах общественных отношений существуют недопустимые дефекты."

Просто как Первая благородная истина Будды. Вообще-то, см. Карл Маркс, Капитал.

Проблема в том, что эти дефекты имеют историческую основу. Нельзя, например, перейти просто так на десятичное время. Даже эталон килограмма уже лет 20 обсуждают. Кстати, в указанной выше работе это также анализируется.

[basoff]

1. Это относится к вашему толкованию текста, но не к тому, что там есть. Не надо приписывать мне свои мысли. На самом деле там даётся понять, что раз проблема до сих пор не решена, значит, в путях решения есть ошибки.

2. Это не опровержение, а мнение.

3. При чём тут Маркс? Приведённые тезисы существуют в общественной мысли. В том числе и научной. А вы пытаетесь их представить, как мои откровения. Зачем? Это факты, которые берутся мной за посылки для дальнейшей аргументации. Без этого нельзя.

[basoff]

Конституция не является трудовым актом.

[basoff]

"нет определения "нормальные" и "сути".

Нормальные (сбалансированные и непротиворечивые) отношения в обществе будут при нормальных по сути правилах.

Вы как читали-то? Я уж про остальные ваши "перлы" и не говорю.

[gnom_wasya]

Видимо, то, что я являюсь технарем до мозга костей, объясняет тот факт что мысли автора мне близки и, что самое главное, понятны

Детский сад

[aldor]

О, еще один, кто считает, что зарплата - это именно то, за чем люди идут в органы законодательной и исполнительной власти.

Re: Детский сад

[gnom_wasya]

Мне глубоко по барабану, чем руководствуется человек, идущий во власть. Меня интересует лишь эффективность/результативность его деятельности. И оплачивать его управленческий труд я согласен лишь при наличии этой самой эффективности.

Re: Детский сад

[aldor]

И оплачивать его управленческий труд я согласен лишь при наличии этой самой эффективности.

Регулировать качество труда размером оплаты можно в том и только в том случае, если размер оплаты труда является важным для трудящегося. Если вам нужно отвести душеньку, оставив чиновника без зарплаты, на здоровье. Но вы очень наивны, если вы считаете, что это помешает ему ворочать потоками ресурсов, превышающих его зарплату на несколько порядков, и направлять малую толику этих ресурсов в собственный карман. Или получать подарки от получателей ресурсов - также в размере, превышающем его официальную зарплату на порядки. Недаром еще в СССР для лиц определенного круга занятий не было страшнее проклятия, чем "чтоб ты жил на одну зарплату!"

Есть исторический анекдот, что Николай I как-то раз перестал платить чиновникам жалованье, а чиновники этого даже не заметили.

[potoksosnanya]

Демократия в сколь-нибудь большом обществе - неосуществима.
Демократия возможна на пиратском корабле, например. Т.е. в небольших сообществах, где каждый член сообщества компетентен в вопросах функционирования этого сообщества.
Можно выдумывать множество умозрительных демократических проектов, но все они так и останутся неработающими идеальными схемами.

Государством всегда правит элита.
Единственную и решающую роль играют моральные качества не чиновников, а правящей элиты.
Во власть должны идти не за колбасой и не для ублажения своих уродливых психологических комплексов.
Как это сделать? Только сама новая элита, приходящая ко власти, должна жестоко чистить свои ряды. Другого метода наука не знает. Именно приход в компартию миллионов колбасников из числа лентяев-люмпенов, которые просто своей массой задавили настоящих коммунистов, прошедших тюрьмы и ссылки и предрешили её разложение и последовавшее спустя
полвека падение советской власти.

[basoff]

Если наука до сих пор не знает метода, то это ещё не означает, что его не существует. Всего лишь не знает...

Про элиту - это сказка для газет. Во власти работают служащие, включая президента. А раз работают, то и параметры работы должны быть. Сейчас их нет.

То, что описано в статье ведёт к ликвидации демократии.

[ext_1368013]

Не понял. Ваша статья направлена против демократии?!
Какой ужас!

Кстати, чтобы было о чем говорить, дайте приемлемое для Вас определение термина "демократия".

[basoff]

С определением - это ерунда. Я лучше покажу её сущность в контексте рассматриваемой проблемы.
Кое-какая детализация явления есть вот здесь:
http://ew-a.org/upload/iblock/2ef/Economics_4-2015.pdf стр. 65-74.

Или если напрямую эта ссылка не сработает, то в конце вот этой страницы она тоже есть: http://basoff.livejournal.com/3349.html